本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
; n; [4 N3 ~* |: f% R+ g公仔箱論壇' d# K$ O. S: U, }. Y
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
4 t! `- Q" v: ~$ ^" s6 ctvb now,tvbnow,bttvb
& G) ]4 i. h$ P
' o. I9 u% i. B3 z
2 p+ B# W8 |5 ]. v) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
; e, @# r6 c( y& j D# s5 l% p
" i$ z. e6 j/ ?, w/ o中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
$ l3 c3 P6 |" i# h L* }& x0 ]5.39.217.77:8898, x9 }! S; R/ ^) a. @; k
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb; K( ~3 q+ k% `8 p) q4 g3 W
2 C k3 K1 ~; W8 r/ E$ i) {7 d文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。5.39.217.77:8898( g0 h2 O- L! Z
公仔箱論壇+ R: n! N4 S% |: ]* z: y/ t% c
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！5.39.217.77:8898+ F) ?" E1 B$ O9 ~
! C0 ~: |$ \0 p2 a公仔箱論壇更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。7 V* c& N. p* I0 M9 t3 |7 U6 ?- g
; s) ^. P4 {+ ?5 xtvb now,tvbnow,bttvb再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
a% i9 I/ s5 _' N) ^
8 x. l. J0 t' P# @公仔箱論壇然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d6 p+ d1 S) l' \! E% Z
5.39.217.77:88982 `; i2 G0 b) Z. B
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。tvb now,tvbnow,bttvb) {7 ^* D2 H$ ]3 h# L2 t( [! g
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！tvb now,tvbnow,bttvb. x! N2 b7 j$ I: [8 w
) P, _2 z7 y/ d公仔箱論壇（作者：普思）/ R. z0 f& b- K6 m+ k. x6 Q
# t6 ?+ s# L3 B& R# t
. j+ Y- v% ^7 N「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
$ ?* s1 H: F7 ]/ P( Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 `- C4 R' q, z5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898) k- M% w! B! J$ E# p! w1 M
tvb now,tvbnow,bttvb6 h- J; }3 }4 {
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
& S7 d* t- i1 B5 D* `: _5.39.217.77:8898( @5 J j' r* C$ [5 x, x% e7 s* C- q
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。公仔箱論壇2 h( N Y. } P; M% Z/ ~6 O7 ?: k
公仔箱論壇( u$ L! j6 c: `/ P2 z/ T
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。5.39.217.77:8898' s u2 |* d# q
& S4 z( [7 A5 ?& T6 Z5.39.217.77:8898香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？5.39.217.77:88981 Z/ g F. N" Q, P0 f7 M
- s( X$ I C# N9 {公仔箱論壇事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
- p4 M# D J7 e7 b# Itvb now,tvbnow,bttvb
8 }; M0 G7 |- x; W$ u. ~5.39.217.77:8898再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
- ` b' U1 N+ P. v: k7 t0 p+ j8 Y. b
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
/ W( T$ n1 m! l7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' z( z6 p0 r) ^" ~
# t) w4 `* v! R2 H, i# Z6 u% H5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
