本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 / g: G) Y# S% L Q
* w' `- |; I3 x! [6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
5 R- E3 |! E1 D' T! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a" p. ~! p1 X' d+ t+ ^
 5.39.217.77:88988 ] a6 f; ~& }! }$ t0 ~
! J0 d9 g6 z" o# ^' ^5 v
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！! J1 W- x; v& v3 B! ]3 p
) ?! U, ~5 d5 t# V1 Q5.39.217.77:8898中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。5.39.217.77:8898* D0 F G" O3 i$ A5 V. q
/ q. |7 M) H) F- S, x0 z) g
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
9 e: K' I8 u' m. D2 w
4 r! N, M) @1 ]4 X# w, k5 g$ `( atvb now,tvbnow,bttvb文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。0 E. S/ q1 F9 F
6 {: U* o$ F! r/ a
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！公仔箱論壇8 l+ [* U9 z; _* w# W
* J2 C" q) d' \# B8 ]. [& R. A更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。; P8 v# M+ v! t- A
, `9 X) {/ R, Q% b. i. Z! d公仔箱論壇再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
* T. {. `9 n2 M& H: l1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h5 _9 t0 Y/ y) C2 z
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
- k& I; o w& S L! k- Z# v
! X+ A% ~/ [. ^3 M' U, Z- Z# w* M反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
. W. E. h2 E5 B0 V& m# I* c8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
" t& B. f' r5 u2 L公仔箱論壇( Y/ w* R* L) v* u9 P+ V% \
（作者：普思）5.39.217.77:8898+ |+ h4 G( o" n# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f5 t$ D" D5 n3 E
公仔箱論壇4 l# g; z- k( i0 P" e2 l4 L3 \7 y9 i
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
( s8 X5 K) @/ ^% z/ b1 n @tvb now,tvbnow,bttvb0 R# ?8 z4 L* r% `2 P; L3 @
! s5 N4 y2 Y% H5.39.217.77:8898
9 o0 L8 T+ k7 n' d3 G0 _/ s8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q3 B7 L9 @& ]7 i6 ?" V
! G U( i' ?& F; {5 r5 l5.39.217.77:8898文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
. }) K- Q5 \, o7 F/ P Q2 R% s5.39.217.77:8898
3 t; e+ ^. p: E; t h' d7 c9 d9 _5.39.217.77:8898不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。. u/ D9 \3 O. Z6 h8 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m: S v! U/ m) n" h) A
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？5.39.217.77:8898$ S X3 `4 s# V& u2 T3 w% Z' A
, x) }7 T0 d: c0 O
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
# c3 P T6 C/ O+ t6 t
+ W* {1 w9 Z; c7 r+ O5.39.217.77:8898再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
3 [9 F/ h1 n' l( H/ V2 h6 p" ?6 D& p9 A1 S9 g
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。+ L; m* O8 R R/ K0 R% M( \
公仔箱論壇7 u3 F, \" ]0 G! D0 J* D$ Y9 y: ^* z
: ?& p0 V5 w6 i( ` |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
