台灣的工商時報發表社論指出，沒核電靠燒炭，形同慢性自殺，符合環保嗎？沒核電靠風力，反瘋車示威者肯罷休嗎？沒核電靠再生能源，民眾承受得起高電價嗎？針對後者，台灣是出口導向，在產業轉型未成功前，沒核電必然導致生產成本高漲，工業萎縮，百業蕭條，核災未到生存威脅先到，難道這是在野黨兩年後重掌政權時想看到的景象？
" H- e: H8 a- l
5 d! H' m$ V" z# T8 t0 b 我們要指出，現在看來，台灣未來經濟前景一片黯淡，沒有改變的可能，只能徒喚奈何！ 5.39.217.77:8898: r; Y4 | I6 f- Y
: ]2 I" @7 g/ S# h2 k5.39.217.77:8898 如果馬英九以及馬政府最後落得一個百般無奈，什麼事也做不了，那麼，就算後任者是國民黨的人，也是一樣做不了。如果是民進黨執政，那就更加做不了。 . [2 v+ A+ y2 s$ L# d
# H/ }. d$ U# V
第一個做不了的是，兩岸經濟貿易關係無法緊密化，服務貿易協議無法落實，其它國際貿易協議也落實不下去。第二個做不了的是，無法改變這樣的趨勢：電力衰竭，失去生產力，大量企業外逃，國際企業永不會進駐，台灣經濟徹底農業化、空心化。 公仔箱論壇1 o! x5 O. i S% p
8 t' r+ Z# U5 T- o; [1 m3 O7 U公仔箱論壇 這兩個方面做不了，台灣經濟還能做得了什麼？這個時候，不是到台灣看螢火蟲了，而是看蠟燭之夜了。也很美嗎？
* E$ `: M. a5 O: _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 N% k, \9 H; Q& I! V! u% ~" U
|
|
發表於 2014-5-5 06:26 AM
| 