本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯 6 `& j3 T3 b( a: b: }1 F- O Y
+ S- z2 K* ?* }$ Z, f2 ^tvb now,tvbnow,bttvb周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reformtvb now,tvbnow,bttvb7 ?, M b. P# I: [! v3 V2 J
4 ~1 _4 n: [* p0 \, Z2 h文 × 陳玉峰
3 a3 j) R h6 U( t' |( \0 H% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 @ n7 [# ^1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
* U7 U. Z* Q* B$ q, h公仔箱論壇快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（Reforming the law reform）。第九章由港大法律學院教授Rick Glofcheski所寫，關於香港勞工法。
9 f' d6 O& o6 Z& B# G, ^2 L6 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C) [. d; j6 R3 O8 Q& O3 t
香港法律學生無人不識Glofcheski。他的巨著TortLaw in Hong Kong，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把Glofcheski歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。
6 j) c" |' t" ?# }公仔箱論壇
: ?# `# {% }. l5 [2 Ftvb now,tvbnow,bttvbGlofcheski筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是180度轉變，竟然是滿口政治政治政治。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z* D$ Y; k2 V) A6 P# Q' k4 x) C2 w6 H
5.39.217.77:8898; b( D, D$ U3 u! l' V
5.39.217.77:8898+ C0 q# U I Z( I$ j C
勞工法改革是政治問題5 a" n" m- t; [6 l6 O! F1 L/ Y
2 N. y G; N& o4 a# J& S公仔箱論壇Glofcheski開首一針見血，「for law reform there must be political will」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去15年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：OT補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X( p4 \* d% i! M4 d+ z
5 U/ D) ^6 J3 }, O8 |4 ` Z# K對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。Glofcheski指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。tvb now,tvbnow,bttvb# j" r$ N2 R2 p# q3 o! M7 r' t, G) s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O' O7 F3 \# H' N
但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。1967年暴動，《僱傭條例》剛巧是在1968年立好。在1997這個人人躁動的年份，有21個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。Glofcheski有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。5 f: A5 n& _. I2 {: ^6 K# K
tvb now,tvbnow,bttvb* H! W0 C# J' Q* K2 k6 t! I, E! f" y
; D R( i6 N7 B( ?7 l0 i: w公仔箱論壇政治不穩才推法改？ 那應要如何？" R- v+ ?8 m! _1 G. [
% E! e7 ?# X) g& x' V( M8 [+ P6 ]. Htvb now,tvbnow,bttvbGlofcheski指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去32年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的NGOs、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要7人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。5.39.217.77:88984 X( X- W5 Z. `2 {. _6 `
5.39.217.77:8898" s) B9 a2 S3 _7 h! A- D2 c5 @% |
tvb now,tvbnow,bttvb# z/ g5 u7 r1 V5 c L# p7 ]1 R
有普選後情况或樂觀% h4 t8 }/ @2 F" O. G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T1 W8 L+ c7 c4 W! K, q
法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。Glofcheski對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着2017及2020年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。
9 O& z5 v; X' n$ E7 M3 q' Jtvb now,tvbnow,bttvb
+ a$ R0 z& p1 z2 M6 JGlofcheski對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？
' L% f7 m1 _2 p! stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. c* \* N- o- N% G. Y, h" v1 w
＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。5.39.217.77:8898$ a) L5 I4 g% }- [5 a( L- F
% b; X0 Q' g) j- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& |% J t y* M/ \5.39.217.77:8898
( I& f8 ]6 ]5 j) p7 Q3 X" C u公仔箱論壇 |
發表於 2014-4-27 06:15 AM
| 