本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb L% ?/ o: n) x% ~: n& Y
5.39.217.77:8898+ ]6 {) n# s7 q5 Q5 }7 X. v2 B
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform5 q V h$ X* p
0 ?4 V9 z ~0 o( V4 H+ `
文 × 陳玉峰
% A( z5 w# q5 S. f7 [1 [$ T: A# p# c
1 _, C) X& w d; m8 ^6 N公仔箱論壇
) p8 d) j/ J$ F* ~, p# Qtvb now,tvbnow,bttvb快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（Reforming the law reform）。第九章由港大法律學院教授Rick Glofcheski所寫，關於香港勞工法。公仔箱論壇9 D5 F/ D. `2 _1 W. [: x
5.39.217.77:8898$ \# T, b4 B, R- n
香港法律學生無人不識Glofcheski。他的巨著TortLaw in Hong Kong，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把Glofcheski歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。1 N0 N+ _- \2 Z! B6 g# L
' q- u& A/ o- \1 V5 j) ^. Q" s% P5.39.217.77:8898Glofcheski筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是180度轉變，竟然是滿口政治政治政治。
5 d( g' R& ~# |3 f- X2 I& }; [ n公仔箱論壇2 A# T) a0 Q0 U2 U
公仔箱論壇$ L! Q' X( x6 J3 E0 _
勞工法改革是政治問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i: M8 n. e4 t
" X! A/ ?/ E/ l* DGlofcheski開首一針見血，「for law reform there must be political will」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去15年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：OT補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。
4 u' y, K) m8 N1 \7 w/ {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 `' l0 ~: S! I: I) Z' B+ y6 Y( V* n& V$ y
對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。Glofcheski指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。: ^6 ~" C, E4 {) U$ |) Q4 a+ a0 [
2 A) C0 }2 J8 \8 v0 I4 wtvb now,tvbnow,bttvb但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。1967年暴動，《僱傭條例》剛巧是在1968年立好。在1997這個人人躁動的年份，有21個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。Glofcheski有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。
8 l: ]4 }1 c7 N# ?0 t. i2 Z% L公仔箱論壇) L4 x8 s$ u8 V% N( @ j3 c- a
/ ^3 s% K- k* y4 Q+ C
政治不穩才推法改？ 那應要如何？5.39.217.77:8898( p5 N$ L( m5 E4 I
& _* x; d8 n3 lGlofcheski指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去32年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的NGOs、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要7人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。5.39.217.77:8898; k! ~! R6 P& \) U- T5 Y t" G+ B
5.39.217.77:88981 Q3 |! P4 V' |7 S; u. o+ G, N1 t
* K8 q6 z* C7 c4 X& Z9 g6 G/ ~有普選後情况或樂觀
$ R8 v) T+ E; q% [! Rtvb now,tvbnow,bttvb
7 A9 O. G) M5 y9 M公仔箱論壇法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。Glofcheski對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着2017及2020年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。& y7 O" m8 M2 U
" e4 v5 |9 X- V- o3 ]( b( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Glofcheski對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？4 z) u W) _4 {5 I* \. n
/ ?$ J8 W$ s6 S$ r＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。6 Q- i7 L4 S {( F( c; `. Y) W
- Q$ E, K1 ^3 x# N) o5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb! F* y2 r- E8 J
- a/ x4 e8 q" {$ {3 {# n) r+ n5 p" w1 ~tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-4-27 06:15 AM
| 