戴 耀 廷: 憲 法 與 憲 政 0 g5 y# ?" v; G" V5 G( M
公仔箱論壇- D9 s0 J+ E3 ^ ]) v4 [
tvb now,tvbnow,bttvb, F* c9 p/ Y9 \6 l) r: K( F1 S6 n) y' t
公仔箱論壇3 S/ a1 f; [4 a/ M9 U9 m J, c
「 有 多 少 憲 制 是 只 有 憲 法 ， 卻 沒 有 憲 政 ！ 」 這 是 不 少 憲 政 學 者 的 慨 嘆 。 我 們 可 以 看 到 有 三 個 關 乎 「 憲 」 的 概 念 。 「 憲 制 」 是 指 一 個 國 家 或 地 區 ， 透 過 「 憲 法 」 去 規 定 它 的 政 治 、 經 濟 及 社 會 制 度 。 不 是 所 有 國 家 都 有 「 憲 法 」 ， 故 也 不 是 所 有 國 家 都 有 「 憲 制 」 。 但 現 代 的 法 律 及 政 治 發 展 是 差 不 多 所 有 國 家 現 在 都 有 成 文 的 「 憲 法 」 ， 故 差 不 多 所 有 國 家 現 都 有 「 憲 制 」 。 「 憲 法 」 可 以 說 是 「 憲 制 」 的 基 礎 。 5.39.217.77:8898( r, E0 [; Y9 ~1 a0 ~* J
3 P' ?- D! M& T# r- A0 R4 m9 {3 a# v4 `
K# J9 k2 Q' ~# Y- H$ q5.39.217.77:8898 「 憲 政 」 與 「 憲 法 」 卻 是 不 同 的 概 念 。 從 沒 有 「 憲 法 」 到 有 了 「 憲 法 」 ， 那 的 而 且 確 是 一 個 進 展 ， 無 論 「 憲 法 」 的 規 定 是 否 可 以 透 過 法 律 程 序 去 強 制 執 行 。 有 了 「 憲 法 」 ， 那 至 少 讓 公 民 知 道 國 家 的 制 度 及 政 策 的 規 劃 藍 圖 ， 而 公 民 也 可 依 「 憲 法 」 去 看 按 「 憲 法 」 享 有 執 政 地 位 的 管 治 者 是 否 依 「 憲 法 」 施 行 管 治 。 但 這 部 「 憲 法 」 卻 可 能 只 是 用 以 協 助 管 治 者 施 政 ， 而 管 治 者 更 可 利 用 「 憲 法 」 的 條 文 賦 予 其 廣 闊 的 管 治 權 力 ， 並 以 「 憲 法 」 所 能 產 生 的 作 用 ， 使 其 管 治 地 位 享 有 一 定 程 度 的 認 受 性 。 換 句 話 說 ， 「 憲 法 」 可 以 是 單 純 的 管 治 者 工 具 。
. X* N8 v. I. S- a ^公仔箱論壇1 a# _3 g0 t9 @1 a# S
7 n% b* |8 t W+ S# u" n5.39.217.77:8898 但 「 憲 政 」 卻 對 「 憲 法 」 在 管 治 的 功 能 上 有 具 體 及 正 面 的 要 求 ， 那 就 是 要 求 「 憲 法 」 必 須 能 對 執 政 的 管 治 者 的 權 力 作 出 規 限 及 制 衡 ， 而 「 憲 法 」 的 內 容 更 要 保 障 公 民 的 基 本 權 利 。 換 句 話 說 ， 「 憲 政 」 下 的 「 憲 法 」 ， 更 是 公 民 與 管 治 者 之 間 的 約 章 ， 多 於 是 管 治 者 統 治 公 民 的 工 具 。 2 D' V- A; K( d5 l0 z( N: s
5.39.217.77:8898; ^+ w! b5 X+ F0 }) R: l
3 w& j2 z# w/ ?' m- o( B. r公仔箱論壇 這 我 們 就 可 以 看 到 為 何 有 「 憲 法 」 並 不 必 然 有 「 憲 政 」 ， 因 那 要 視 乎 這 「 憲 制 」 如 何 為 其 「 憲 法 」 定 位 。 唯 有 能 讓 公 民 透 過 「 憲 法 」 規 範 管 治 者 的 權 力 ， 並 保 障 公 民 所 享 有 的 基 本 權 利 ， 那 「 憲 法 」 才 算 是 能 實 踐 「 憲 政 」 的 「 憲 法 」 。 公仔箱論壇7 T- U2 {8 I, J& g7 o" i9 o1 h
+ A# i+ W2 t m公仔箱論壇
8 q: k- U* V; _# q! p+ m$ B公仔箱論壇 對 一 些 還 未 有 「 憲 政 」 的 「 憲 制 」 下 的 「 憲 法 學 者 」 ， 要 他 們 明 白 「 憲 政 」 下 「 憲 法 」 的 真 義 ， 那 無 異 是 夏 蟲 語 冰 。 或 許 我 們 也 不 能 對 他 們 苛 求 太 多 ， 因 此 他 們 也 難 以 明 白 「 憲 政 學 者 」 的 慨 嘆 。 |
發表於 2014-4-27 06:11 AM
| 