本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-24 10:09 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, _* y _' Q1 K u4 U$ h
: o3 U N( T. K+ q0 a公仔箱論壇「童子尿」事件新華社還原假真相 內地傳媒失實報道疑抹黑港人 5.39.217.77:88985 J3 L# C6 e$ l5 O. ?
8 d* g1 o: |- X; [) V9 ^
8 B' M4 _' G+ S2 s: r# y* F公仔箱論壇
5 x6 ^' u2 r5 B" F: I l; S p2 k公仔箱論壇
P/ h; g" n+ Q5 ?$ }3 B: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地旅客夫婦在旺角西洋菜街讓女兒隨地便溺事件，昨日觸動大陸一線黨媒新華社發表專題報道，官方媒體《環球時報》亦發表了評論文章，指香港青年制止大陸夫婦的方式偏激、嚴重失當，又指香港社會不應鼓勵市民以如此態度對待大陸遊客，認為拍照者比小女孩在街上便溺更不文明，云云。
% r% _% Q3 T I) @8 V' J% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, W% P* \* w: p! ~ g/ s
多篇的報道在內地網絡瘋傳，其中新華社的報道，就以〈香港警方還原內地幼童街頭小便經過〉為標題，而《北京青年報》就在報道中提出三大疑點，質疑發布視頻的傳媒隱瞞事實，混淆視聽，但諷刺是天網恢恢，由於當天拍攝有關片段者，湊巧是香港《壹週刊》的攝影記者，根據雜誌公開的「第一手」片段，似乎新華社強調自己還原的真相，本身就跟真實有頗大的落差，且有抹黑港人之嫌。
9 p/ ^2 F8 U2 t3 ~# O( x; ?8 }+ s5.39.217.77:88981 m+ c( L2 u- ~( N. q/ @4 ?
香港警方破例透露案情？tvb now,tvbnow,bttvb% V5 S% x1 H8 [' R' O
5.39.217.77:8898% `- {# N* C: |: t9 e7 }
根據新華社記者劉歡的報道，引述記者跟香港警務處公共關係科當值新聞主任的電話訪問，以還原當日的事件經過，指香港警方強調，網上傳說這名2歲幼童是女孩的消息並不準確，該幼童其實是男孩，而事發經過，就是內地夫妻讓2歲兒子當街小便，引起路過的港人不滿，拿出智能手機拍照，小孩的父親發現後制止並搶手機和奪記憶卡，而小孩的母親則用嬰兒車去撞另一路過幫口的港男。報道又引述警方表示，「在他們的調查資料裡，不存在付姓女子打路人耳光的情節。」
8 }0 ?" w: U* `3 |0 @2 l
0 m. ?) B) O( }0 ]0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，不少香港傳媒都有親身經歷，向警察公共關係科查詢資料，充其量只會獲得基本的資訊，如涉事人物的年齡及貴姓，最多也只包括性別，但新華社記者竟獲得警方特別強調，澄清幼童的性別，又透露或影響案情的調查資料（沒有打耳光），香港警察難不成是因新華社的官媒身份而破例披露？! i! @% ~( N9 n3 f/ k8 p2 s F
8 l. }+ L4 J( ~7 m4 s/ l2 d/ A4 Y. S
至於《北京青年報》提到的疑點，就指孩子小便時，其母用一片尿布接著，小孩站立後，地面並無濕跡，故根本沒弄污地面。而即使爭吵混亂期間，孩子母親還將尿布放進黃色紙袋；至於為何內地夫婦要搶奪記憶卡，就是因為舉起相機拍攝的港人，對著正便溺的小女孩連按快門，本身涉嫌傷害了未成年人的隱私，又指孩子父親跟拍照者爭執中，相機記憶卡掉到地上，正蹲在地上的孩子母親才將卡執到手裏，然後指討論重點，導向至「是觸犯隱私還是大陸遊客不文明？」這問題去。
, \7 O+ K2 F6 Q5.39.217.77:8898% B1 q& ~" }$ i8 a0 R
小童實是大便非小便公仔箱論壇 I: |4 s6 K8 H4 W- z" V) n# Z
4 Q+ G( y" ^$ w! L5.39.217.77:8898不過，根據曝光的照片及資料就顯示，其實有關小童根本不是在當街小便而是大便，而糞便就在小童屁股後方地上並被一紙巾覆蓋，故跟新華社所還原的真相，明顯不符，更何況，如果小童是男孩，那有男孩是蹲著來小便？至於掉到地上的記憶卡，更應該是來自相機而非手機，因為按基本常識，手機的記憶卡明顯更細，且要從電話拿出來也不方便，試問又如何在爭奪中掉到地上去。而關於該名內地母親掌摑路人的指控，《壹週刊》的報道就指，該女子當時是揮舞「有料」廁紙以威嚇，其行為已有明顯的攻擊意圖吧！. \1 j t7 a* p7 k
tvb now,tvbnow,bttvb: L8 v; l/ [0 T0 U1 i" S' b
事實更是，從片段可見，當時拍攝的記者曾明確向對方表明自己的記者身份，但對方不單沒有理會，更嘗試搶奪相機，加上不願交還記憶卡，本身已有侵犯新聞自由之嫌；而涉事的內地夫婦聲稱，因為廁所排長龍才不得已讓小孩在路邊解決，但其實在百多米外便有花園街公園公廁，不見得是需要排長龍的，如果他們向路上的港人查詢，相信不少人都樂意指路甚至帶路。/ h0 p s. o! u8 _# j* X3 k
% B2 K$ O, O2 F& \88%大陸網民接受隨街小便
( [* J: s) v4 }& f2 Z5.39.217.77:8898
5 R7 t4 f* l* b( H% t另一個可疑之處，是內地傳媒均不約而同指，小孩父母曾多番「解釋」（實情只是在咆哮），指曾排隊上廁所，最後孩子等不及「憋不住了」，藉此來把行為合理化，但何以最後急尿會變成是大便呢？而阻止父母當街打人的青年，更被內地媒體冠上「憤青」之名。公仔箱論壇6 o; P3 K! J5 I" ?# i+ R) f* r
# n2 Y7 y/ _1 q: i6 h3 O8 `
「童子尿」事件成了中港矛盾的新一個火頭，同時也成為國際新聞，《華爾街日報》昨日也針對事件作出報道，並引述新浪網進行的民調，點出事件之所以引發，很可能跟中港兩地的文化差異有關。
8 U! x* s# Y# l' C+ }$ k( F
" l6 ^$ ]! ?6 |" Itvb now,tvbnow,bttvb《華爾街日報》轉載新浪網獲12.8萬名網民回應的調查，詢問是否接受孩童在街上便溺，結果63%的內地網民認為在一些情況下可以接受，兩成四人應為「OK」，換言之，是多達八成八人認為在公眾地方小解並沒有問題，相反港人卻會對此而嚎叫（howls）以表達不滿，似乎正好印證本報日前的分析，正是內地人對解決大小異便這個生理需要，本來就沒有什麼私隱可言。公仔箱論壇( p6 o5 |' n% Y% v9 P' g! _9 T$ q
公仔箱論壇5 l) U. m, U+ b6 ^
6 P' I$ _ C" K+ v. q) R, [* H' b1 U3 a公仔箱論壇「童子尿」事件大陸黨媒續升溫 《人民日報》發文批港人「自以為文明」 5.39.217.77:88985 @8 f. j' n# v
, j) n( x- F9 V. Etvb now,tvbnow,bttvb
$ R8 g8 E2 l& Z. P1 d6 g* {: ttvb now,tvbnow,bttvb 
% q' I+ H( ~+ V' g+ ]4 Ntvb now,tvbnow,bttvb6 A0 A1 F, r+ U% S
日前旺角西洋菜街的一泡「童子尿」掀起一場中港矛盾的風波，今日在內地已經上升到首席黨報《人民日報》的層面。
3 l! o$ o+ L* ]( W/ K* v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# S3 Q1 l" Z# E1 \! o: i% l
《人民日報》海外版今日發表了一篇題為＜一泡童尿何以激起風波＞的署名文章，指內地來港旅客一年就達3000多萬人次，當中難免夾雜一些未能適應現代城市標準的人，並藉此痛斥一些香港自以為文明的人，卻正與「文明」相悖－－例如在街上不放一家三口離開、在街上給小童拍照，更甚是將大陸人標籤為「蝗蟲」，統統都是香港人不文明的行為。: O' W: N0 `: h" y# K
5.39.217.77:8898* e" t4 B! E5 j# R- m: I& X8 ^
文章認為，文明是需要不斷自省學習，而旅遊亦需要經驗累積，最重要是雙方都要提醒「文明」水平，從中加深與對方的理解，建立一種同理心，明白別人初到貴境的難處。
& w0 i9 \- G2 C8 P4 p$ Ptvb now,tvbnow,bttvb0 {/ S, T9 q- W# Z- C2 Q
不過內地地區報章《南方都市報》卻以較軟性的手法處理這一則新聞，該報以「香港尋廁攻略」作招徠：首選是時代廣場、海港城、朗豪坊一類的大型購物商場；其次是麥當勞、肯德基、酒樓之類的餐廳，亦能解決一時之需；接著是星級酒店，亦會開放廁所與公衆使用。而在迫於無奈的時候，使用地鐵站的職員廁所，亦未嘗不可。公仔箱論壇$ @) R, @- |$ Z) d& C! m
6 J# m1 s% K; n T5.39.217.77:8898
0 l9 R( j" c5 J* p公仔箱論壇「童子尿」事件後稱香港要配合大陸「放水」 李源潮再證中共激化中港矛盾技倆
% q7 H! q4 v9 H6 o0 ?8 O 公仔箱論壇; z8 l- X3 i7 @$ K; d
6 G8 }1 M) C! z5 E3 m# c4 A! V % Y K5 ^/ L; v! }5 f1 `
內地童於旺角街頭當眾便便遭港記拍下，所觸發的新一輪中港民間矛盾，今日繼續升溫。最新消息是，針對有大陸網民揚言下月「五一黃金周」期間，要帶
/ c3 W7 n9 `* U; \tvb now,tvbnow,bttvb同小童來港周街便溺，有本港網民亦留下帖子，揚言屆時要對這些行為舉辦攝影比賽。5.39.217.77:88985 `8 a4 j: n; v M) \
% ^ d0 k9 Y6 B2 p. j公仔箱論壇須知道，如今事件似有一發不可收拾之勢，端在於近日在大陸著名的網上「天涯論壇」，繼有人呼籲6月1日起不要到港旅遊後，再有署名「海角68號」的網民，以〈向香港的文明宣戰〉為題發帖，呼籲大陸人下月「五一黃金周」時，即齊齊帶小童來港周街便溺。8 t p1 o1 j! I0 |. S; ^" c2 V
4 g0 h# A; v6 {9 @5.39.217.77:8898普思翻查近日大陸動員黨媒處理相關新聞的手法，就發覺事態之演變成今日地步，原因愈來愈不尋常。正如《852郵報》連日報道，首先，昨日先有大陸首席通訊社新華社發表長篇報道，揚言要還原事件真相，又開論壇讓一眾大陸網民就事件暢所欲言；今日，就到大陸首席黨報《人民日報》的海外版，發表署名文章，斥責部分港人「自以為文明」，實質亦應該對大陸人之所以有某些言行有「同理心」，云云。如今天涯論壇也在中共眼皮下讓網民如此放言無忌，誰還會說中共不是有意為之？
r3 l) G5 b/ d8 n1 \: u
- B9 N% W M9 Z$ e須知道，北京近年有意無意間，都透過傳媒向大陸人灌輸，香港市面經濟之所以還撐得到今日，端在自由行到港帶動消費，而此舉正正令部分香港人不甘「優越感」喪失，於是有近年針對大陸旅客的過激反應。結果，這種宣傳手法終激起不少大陸人的反彈，來港旅遊時都堅持要有自己的一套，強要港人接受，當中包括他們的孩子便急時就要當街解決，根本也是自然不過的事。公仔箱論壇5 j2 }) r$ a) L. j& {6 B3 ]
/ z: D/ m7 L3 u. O& `0 E8 k而事情最新的發展是，今早在北京接見本港傳媒高層訪京團的國家副主席李源潮，就被引述指在會上曾舉種田為例，指放水太多會水浸，太少則會過旱，認為香港要盡快擴展旅遊設施，兩地民眾也要求同存異。李源潮此言背後之思路，正跟上述北京多年來的輿論宣傳攻勢相符合。, K- \: U' J8 s3 |
' V" L9 o s/ d. l0 F公仔箱論壇且勿論北京此舉是否刻意要在今年「六‧四」25周年前夕，轉移大陸人的焦點視線，但當中涉及的挑起中港民間矛盾，就顯然是中共多年來的鬥爭慣技，最終目的，都是藉搞民眾分化，進一步鞏固對民眾的統治與控制。
- D' W( _' q/ {9 P/ B' t公仔箱論壇（作者：普思） |
發表於 2014-4-23 01:35 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb/ e: A* b; p9 o7 ^
，最好以後吾好離。
