律政司指涉案證據已不存在 馬惜珍若返港可免起訴
9 @6 E# \8 E; A% \3 F, C公仔箱論壇
7 e% K! }& }' ptvb now,tvbnow,bttvb
0 W, ]* g9 R7 F+ I- r5 y# E公仔箱論壇3 ^* j+ V6 f5 |3 l
牽涉毒品案而潛逃台灣三十六年的馬惜珍,昨向高等法院申請撤銷拘捕令,律政司一方持中立態度,承認由於針對馬惜珍的證據已經不存在,案件沒有合理定罪機會,如果馬惜珍回港,控方會不提證供起訴,他最終會被判無罪。辯方亦要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,但法官最終拒絕馬的申請。
& u, ?( O0 r) {: Y7 T2 ~6 K' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 {* U2 K2 u, F3 Y
馬惜珍的事務律師表示,要先與其當事人研究才可決定會否上訴。其資深大律師麥高義提出申請時則表示,控方承認指控馬的證據已經不再存在,控方會不提證供起訴他,他肯定會被判無罪,要一個即將被判無罪的人被拘捕,是不合理及違反原則。
3 F& [& O9 @2 D; L u公仔箱論壇
7 ? u: Y$ u! \- f4 u) a肯定被判無罪
- X- f4 P# L; O& g! z" `1 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 \' b% M, g3 b, ?4 V- I
麥高義續指,馬惜珍是案中的第九被告,案中全部九名被告,除首被告因為曾經作出招認而被判有罪外,另外六人已成功脫罪,或上訴推翻定罪,顯示他們所面對的控罪沒有入罪的機會,馬亦沒有作出過任何招認,他由始至終也否認控罪。- q% n4 m8 m6 K+ ?2 o' d$ s; }. ?8 m
) C% O/ w/ ^8 r' J$ {4 c
麥高義又指,一九七八年時馬棄保潛逃不屬刑事罪行,亦不構成藐視法庭,潛逃也不是犯罪的證明。tvb now,tvbnow,bttvb' G$ U0 x; _' P2 _! u4 y i( S v
7 h# m: a y8 M麥高義又要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,他指馬惜珍已年屆七十六歲,香港心臟專科學院前院長曾經在台灣替馬進行檢查,證實他患有心臟病,曾經三次死過翻生,最近一次是今年三月,現要長期坐輪椅,經常使用氧氣罩,他臨終的意願是回港,而毋須經歷拘捕、羈留及帶上法庭的程序,否則對他而言是殘酷的。
3 _2 t6 m# E9 i0 N( j" T5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 c5 A# R/ X& m( {" k5 o! P. d1 b
心臟病三次死過翻生
2 O6 W8 s$ y. A* h( I4 Y9 e8 x8 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 O$ u5 s& |8 T2 y, R8 _3 N
據悉,馬目前正在台北一心臟專科醫院留醫,香港的心臟科專科醫生劉柱柏專程乘坐航機到台灣替他進行檢查,並認為以馬的身體狀況,只適宜乘搭一次飛機。
: P+ f, R; }5 m+ ]" ~: g
: y4 [$ X- e! h6 ~, L2 ?0 R公仔箱論壇麥高義又指,法官O' Connor當年簽發的拘捕令,是要求將被告拘捕後帶到O' Connor席前,而不是其他法官席前,故拘捕令已經無法執行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _ F; v# _# p/ X" a; ^! e" X
7 U+ S8 X8 w( _5 _tvb now,tvbnow,bttvb代表律政司的資深大律師鄧樂勤指,律政司對案件採取中立態度,如果馬回港,他會被拘捕、羈留然後帶上法庭,屆時律政司向法庭表示不提證供起訴,馬便會被判無罪。他又披露,這是馬第三次要求撤銷拘捕令,第一次是一九八八年,而馬與兩名擔保人合共支付的一百五十萬元保釋金已經被充公。7 A2 c5 K [0 k
tvb now,tvbnow,bttvb/ O8 x. c; b: V1 b9 h) L$ G
回港上庭後會被釋放公仔箱論壇2 R9 V& f: m2 m: w; s' o0 w
% A) w. Q0 p' J" E# @- \7 @5.39.217.77:8898法官陳慶偉裁決時指,被控串謀處理毒品罪的馬,原定需要於一九七八年九月出庭應訊,但他棄保潛逃,當年高院法官向他發出拘捕令,不是取決於案中證據的強弱,只要馬仍面對控罪及潛逃,拘捕令仍然有效。
, K7 A+ v6 P! o* j3 X2 o1 {. S1 o公仔箱論壇
0 _- m+ `3 p/ O0 |) M2 ?+ ?+ s2 v3 ^tvb now,tvbnow,bttvb法官又指隨時間過去,案中證供是否變得薄弱,應由律政司或刑事檢控專員考慮,再向公眾解釋他們所採取的做法,而當年高院法官是根據法例賦予的權力去簽發拘捕令,不是以個人名義,故他離開司法界不會影響拘捕令的有效性。最後律政司申請取回訟費,法官指示其以書面提出申請。
/ I" p7 B/ s' w; Q! J- c. B7 y0 M9 V* p8 A
案件編號:高院刑事五七——一九七八。 |