本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
$ n( v1 P0 \+ Vtvb now,tvbnow,bttvb+ _0 X G# z, a9 _& x6 g0 S
丘亦生：李小加必要的沉默TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x! {4 M( ^7 A* t& `
, z) {$ q+ T6 k+ I6 [6 L9 T1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c- w4 `& w: L) C6 R! E1 f1 I# R
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
# f: O! v, o$ @! t6 }" ]9 M
- w9 S6 M$ Y, Q李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。tvb now,tvbnow,bttvb7 o% | [ J. @
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
& p2 P+ u* n1 L5 ^' e8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m p/ L1 ?& U* n3 W& ~
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
: h q8 v6 |& N! z9 H2 s5.39.217.77:8898
! o0 _- M r! A, f: s9 ^tvb now,tvbnow,bttvb這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。公仔箱論壇: p6 j, s# J( N: Y( _* B+ k, Y6 c
5 N7 k; h! d; W8 I$ Jtvb now,tvbnow,bttvb至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
) {5 o5 N4 |0 l/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d8 h% J e/ D: K% B同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
4 [* A) `1 B8 l5 P' h O, X5 K5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ ^, }0 y: r0 C9 u3 H( e; v
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
- {+ G0 h$ s) ?# k6 I# atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 |6 t% Q! Z9 l% D1 |# h
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。5.39.217.77:8898 r, o# i7 D$ ?2 M8 ]: h$ _2 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r' R6 ?% C& x1 N
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
- Y ^$ U. @ r4 g' C7 Y公仔箱論壇
7 J5 @# V* u( H( v% y$ itvb now,tvbnow,bttvb我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。公仔箱論壇" X6 {% y! B7 C. q
- Y1 F% C( S: ?5 e3 ~9 y# N* A7 D
7 e$ y3 S9 n3 E6 m. Z
5.39.217.77:8898. |" `/ U' t% W5 D% L% d1 @9 J
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 