本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
W* N& s0 X! x1 C+ X* K公仔箱論壇
3 H- A; V- |' y- I' H+ \1 l《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） 4 m( ?# l" D, G0 R2 s0 ^' D
9 e& y; r2 o! m/ w8 s公仔箱論壇關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
5 |# C' z4 u" A& V; w. M7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ _) o8 k7 l4 ?2 I" A: N+ C不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。5.39.217.77:88982 D1 h# H, p$ W. X, g5 h
( Y& u: A' {; d: ~
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
/ t9 X" A% D2 s5 d" S* _; H i
2 b4 u% d; j& N: \( b$ M& X) y' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。5.39.217.77:88987 y% `- {% @7 b! t$ B
公仔箱論壇8 D. k$ |5 q5 P+ [2 e! z
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。0 L5 }) P, A x9 o; ~
& ?! r Z5 }8 s1 e/ P# i; b
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
$ t7 K9 K* O) K! o z7 {0 S O7 Z/ A3 e* f' m( `
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P. H, f6 [. f- x( \7 Z: m" D! y; j
2 S. P3 X; s& D翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
; X% I5 g" L; S4 |1 A公仔箱論壇
$ O7 a2 s& `( @- L& c. l
1 U: V6 z: m8 T2 y% K- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
2 T& R7 _) b9 u* ]
" x& ]( h' v, I$ z4 D7 x5 R7 d- k, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y5 L& ]/ R) T; A
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {: p. X, u9 k3 z
1 s, n/ o; _8 v; ?" F, ]+ W5.39.217.77:8898《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
, i3 q: d; x5 c, s8 x& ]- I
& |8 ~# O# _3 x9 j1 T8 vtvb now,tvbnow,bttvb而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
9 P+ X% w5 z' I0 H公仔箱論壇
+ |6 C! z( y+ F0 @5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ X( \- R& r# r6 n1 s9 g
香港並無「國家安全機關」
" x0 R' Z9 y) b5.39.217.77:8898
' q9 }! E( Q. u+ z; G' O8 O: {7 ~( Y
( E. g q s! c# k5.39.217.77:8898不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。tvb now,tvbnow,bttvb/ D- {+ N/ }, C% F- q V. `0 C
tvb now,tvbnow,bttvb& ?4 z5 i0 C i' q. z8 W- d) m5 q
( d. L% W1 f; w3 X$ ?3 T5.39.217.77:8898而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。5.39.217.77:88986 _ X$ R4 j$ g& c' T8 p$ }: i
l7 I! ]/ s& E4 P
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
' k! \: K, L2 k! c; D, v, G公仔箱論壇公仔箱論壇5 o! a" A7 j5 j2 S
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c) x; t. D$ @: i0 Z! Y" x: ? {
tvb now,tvbnow,bttvb X' s' h: `6 P! X3 T3 R) ]
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b" h, K1 b( M5 h" }
- P, V, j$ I5 o0 @ x q# X
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
% W! |5 @$ U: |* V9 c5.39.217.77:8898
) _7 j. c. e. D$ l ?0 ftvb now,tvbnow,bttvb/ ]5 Q9 ?9 o% K
梁美芬撰文為自己辯護
# d7 _: Q0 v& x4 g
, n2 k. i5 w& O& p7 S6 T9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。3 B Y* f$ H ?# M, @3 o% [
L! u7 S# _ C( z* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」tvb now,tvbnow,bttvb* @. n4 l! h6 q( N- T( W
& d1 ~6 p1 N/ j8 q/ E& ~& ^2 q) i, qtvb now,tvbnow,bttvb然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。
) C* I9 c7 O6 U7 q, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A( j F5 U8 _ B4 [5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
; r8 G& m( u. _; g/ R
* l+ a2 j0 Z8 I) G# g. ^1 x
