本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
* X7 Z4 e2 y% q* W5.39.217.77:8898
( i5 H: A! L, E& f+ atvb now,tvbnow,bttvb《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
5 A+ e7 |! r4 T" }6 v2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p4 b3 [% V; _, l
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
Q$ j! J8 k/ ?4 N公仔箱論壇5 H- p8 t+ ^2 u4 h: P, L; L0 ]
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。' m" y9 N) p: O: B
" t& |8 P' k( `& M# B% {, j3 F5.39.217.77:8898本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。3 q2 y, ]9 s4 c7 J% h8 O$ z, q
tvb now,tvbnow,bttvb/ }2 N1 ^0 d0 e0 a) [
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。5.39.217.77:8898 r. E) q; u. o
tvb now,tvbnow,bttvb2 u+ F4 J' m3 }- i% T
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
8 k8 `+ q2 b( Z, F
2 L- X B* H1 K8 ~公仔箱論壇而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! n3 i/ m( Z5 d$ ?' e5 O* D3 O
. }2 i% v6 z) E) ]6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
/ ~/ o) Q" a# x) O1 B0 a M- |. u
7 S3 b+ u" Q5 D翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。tvb now,tvbnow,bttvb! O6 v& r. G/ w5 l7 d& j
5.39.217.77:8898/ U8 A# O+ F8 i: s0 j
% O& _. r$ L) c* A0 w
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
+ U+ O( p% @+ o1 N, F/ J% ` % n- @4 o% }6 {4 r
, |, F1 _2 L8 }! y5.39.217.77:8898內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
: O3 \0 X, r1 U: ~- S8 x: N" ~tvb now,tvbnow,bttvb3 T$ I# T/ V; |" `! Q/ Q. v
《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。3 U7 R: M% M! M/ C$ I
j/ ]1 w) C* c) V/ h公仔箱論壇而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
3 i1 ^( ?9 v9 v8 i4 i! Y公仔箱論壇
8 B, J! h5 k5 b/ f3 k, `. D2 i5.39.217.77:8898
8 Z/ C& p* r, I. J! `" q公仔箱論壇香港並無「國家安全機關」
0 J* T* O+ I; ?4 N公仔箱論壇
/ r% z3 ?; ?3 i9 f7 u( g6 h5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- w4 \2 k! V$ S, E8 @
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
7 o4 ]) l( p# m t% b9 A5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% ]. X* O/ A" z
$ J9 R9 h8 c7 Ttvb now,tvbnow,bttvb而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
7 ~) ]2 @) @" \, o, b1 C8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y! y) j" s; J8 C. S9 G8 X此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：6 u' k. m: _7 ^/ \5 p
5.39.217.77:88984 L- M' `& a! I& j
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L! j' j; u* _) ~7 Z
2 h' v3 a, @8 \' ~. h第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
& @- D3 n, U6 A) T, w/ i9 L* Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; z4 z! o& X2 H
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
, D3 A0 }$ B2 x9 K/ Y; D# X公仔箱論壇( X; L2 V( \* b, Q3 d/ e- r9 F
. t+ l! L" A9 y. z公仔箱論壇梁美芬撰文為自己辯護
, h0 Q# o7 o+ k) e7 m: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P) ]0 |3 E) H# } l3 J8 z
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
. o+ W; W7 H3 S. Xtvb now,tvbnow,bttvb
: r) x" W" u# q& s- {) Z5.39.217.77:8898她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
( d# L$ }5 g8 w0 S% ]- ftvb now,tvbnow,bttvb8 b* o7 {# {0 ]- d0 C; p/ K4 Q
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。
( L, P) D1 _+ `8 q, j
( q: e% j/ }8 N. p* X+ h5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
