本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
1 p- h, p O/ i# A$ @6 G& i0 z公仔箱論壇
5 \0 \2 g) Z- _' ~0 D4 z《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
^2 K" M& S3 X1 H& Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. p0 e3 W5 Q. l$ p' U8 ^
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。tvb now,tvbnow,bttvb7 r. _( N* p q
* Z% p( g) C8 o4 j5.39.217.77:8898不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。5.39.217.77:88987 c7 F9 `- f2 W8 }% K% u
tvb now,tvbnow,bttvb) x6 L& _0 s" v, U
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。公仔箱論壇. N' J$ x5 r% x5 k9 A
tvb now,tvbnow,bttvb, e7 m4 Q2 O1 l
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。4 H; J6 U5 l7 D! x8 W
. w7 B. z0 U0 ]* [+ z$ g+ L# Y3 z
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
0 e. ?3 U: K- g" Z, H+ }公仔箱論壇
1 `" D) L3 y* G; T而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？公仔箱論壇- D2 H K' h2 r9 l. h7 {
4 A; n, \4 {: i至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
; a$ a6 t8 _, A& l5.39.217.77:8898
. I2 N6 d4 j0 R# Xtvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
2 [! y3 U- E: a$ K( |! Z, q5.39.217.77:8898
9 G1 q( a# v& y1 i% E5.39.217.77:8898
* [9 } s; \+ u+ B) B引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）5.39.217.77:8898! N0 u" @/ ~) ]6 C: Y
4 }$ M" g& M# q8 s" l公仔箱論壇5.39.217.77:8898% V1 }7 e! u! i H$ ~* K( Y
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？. W( c. m+ B$ W
, y8 [9 Y. w$ k公仔箱論壇《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
0 n* }& K( @* |: Z4 t& S* I: N, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! `1 P* q: D8 p% L- g; e! K3 X4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
7 b8 o. n0 e% U3 V" f- Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ w; q3 `1 |: g. N0 K- l5 f
公仔箱論壇9 p( b) x$ W/ _$ E4 B8 g( B2 y
香港並無「國家安全機關」公仔箱論壇6 U5 G& V: y# x5 B% a6 o6 L
5.39.217.77:8898! ]8 U# Q$ |+ H" v
tvb now,tvbnow,bttvb/ i# T9 y( }$ ^( g
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。公仔箱論壇4 u0 z2 ]( k- K% ?7 C
I+ K! d) N, O. x, D公仔箱論壇. O9 Y# q6 K3 d7 T9 I
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
. j* h, g4 _# n0 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 o+ d' W$ E4 Q. X' K
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：3 ]3 E# P8 y# Z- l5 N! z
7 h$ B' F9 S3 w& v9 K) S% N5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
4 D+ R0 K. F# g# _% X公仔箱論壇
* I# g3 ~; ^0 p# V5.39.217.77:8898第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。公仔箱論壇* W4 C' ^) g' h+ p: Y
8 R# z; r2 I+ ~# n# G( k
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！tvb now,tvbnow,bttvb" ~ P+ w9 t1 v1 }
" q# t/ q& K1 \ E% B4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v4 u9 i2 b8 w) ^/ G- ]( r6 F, R6 X
梁美芬撰文為自己辯護
) @4 r5 b7 p- X; U" _9 ztvb now,tvbnow,bttvb9 P1 t3 O: g6 M& E
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。tvb now,tvbnow,bttvb- ]4 k( R2 i+ F1 C6 g1 i$ L( i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P/ |- |3 D6 H' G2 D) J/ D3 |
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
2 d* U# R; @3 r/ B; M* M) H- u; \2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 G$ g1 J$ ]1 @* s" \公仔箱論壇然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。2 b( @5 v2 }- ]6 X9 f) X
g8 d% p. E$ q |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b& H& g" }! Z" V/ M4 H
tvb now,tvbnow,bttvb* g( B$ t! O) p- R. ~% W
公仔箱論壇/ n4 X( p0 Y0 ~! _