本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
. q- w$ ?$ t2 |! Q) H- M7 c公仔箱論壇& j* W6 M" u' m8 f1 W# |( C0 V
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
% [! ]! A g# {tvb now,tvbnow,bttvb
5 N9 C. a$ ? B2 ]9 ltvb now,tvbnow,bttvb關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。& Z" q' K" [5 j. h/ r) t
tvb now,tvbnow,bttvb5 t3 S2 s3 S, ~7 {& M/ m$ Z: a
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
8 e; |( p) l% p% ?/ E4 J# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |$ ]( T2 Q7 |- ^( b+ {# ^9 j- F/ V本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。tvb now,tvbnow,bttvb! X6 F0 ^1 o- j# b
5.39.217.77:8898: O9 v n( l+ e3 b6 y; y' m
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。6 g3 D1 m: s$ ?9 E @
公仔箱論壇/ ]4 }9 \+ f- v! ^ C) s
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。2 J+ R! h& I! T7 N& k
B9 @; G1 t: w' S, w- L
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
0 E* p# b/ \ } d) R. {$ H( f/ }( h. t" U, _" y3 H
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
; b; x* S: z+ B( U1 F o. h8 `/ i: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r8 x! T+ e% @. z6 I公仔箱論壇翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。+ a& B8 }2 u6 x; p
/ [7 |& e# `0 v: m+ R, P* U7 a. F
; z0 `! b8 N/ s2 s M6 G
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
( `% ~4 C D7 x4 ?tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 G/ `, A5 l7 a/ z W: r
9 X( k. ?5 f, {
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？, r) Y8 F0 J) B0 R8 j7 o7 R+ V
- B9 T' K _! h( b公仔箱論壇《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
7 N( H2 u: u( I5 Y& r$ T公仔箱論壇
% X7 q& q h0 l0 \; w* B+ ?5.39.217.77:8898而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
6 ~; W. O) E* ztvb now,tvbnow,bttvb1 r6 \4 w7 m5 ?. W" o! s
. k- M; K3 i8 j, G7 \! M香港並無「國家安全機關」
9 o: F8 \! X0 {8 t: c, f% Ttvb now,tvbnow,bttvb
' E( n: i9 Y- R, F: b) `公仔箱論壇: P6 b" o. {' ]5 g" D1 k0 h$ }
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。- J. e* K. t9 e
tvb now,tvbnow,bttvb; W7 R- k( B* I% n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C4 h$ T/ l% X6 Y5 B7 f4 `
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w: |2 Y1 y. S/ E- [1 [2 S
5 T' J6 w C+ U/ S; i+ H此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
M! s% V. h% d, [6 g公仔箱論壇
/ w* }' m# [' O- h) l$ R第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。* ~6 R) n+ h* O6 k; n
公仔箱論壇! w: Z! ]. Z3 X; r, g( F' W9 w
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
9 F, f& d5 ]- ^
5 ~: }2 m% a8 E$ d公仔箱論壇必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！公仔箱論壇: i) y4 E9 M1 l, I, O |' a
; \4 M+ Z5 q; ?% p' Xtvb now,tvbnow,bttvb
, x; W7 L$ O& Q. Y: |9 l% X9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁美芬撰文為自己辯護5.39.217.77:8898; T5 |( h* b3 Q5 n5 e
公仔箱論壇* [' C1 `) S& w( ~6 |6 i; X
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
4 p( h# u( h2 Z- b T& q$ o; s) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _& ?! F. x4 j9 a) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」公仔箱論壇4 Q. b1 y# b8 o6 Q2 T R G
公仔箱論壇' G" }- q* ^$ n( I2 A5 W
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。公仔箱論壇& V" g' c7 r7 ?0 A, _
- D' L$ u* S4 i( a: B+ d5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
6 w+ w; u0 h" f5 C9 }' B4 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y4 i# n9 }: U5 o% a. W3 c