據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
& ?1 H" y6 {8 N" D! A- ]" E0 C0 D0 k9 ztvb now,tvbnow,bttvb
Y$ n+ d- x, n0 s. L: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 B0 t# N+ ~1 U9 Z# U4 w
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
* H, k# P- f8 e' H* ftvb now,tvbnow,bttvb
9 y; K: e- ^$ E4 l- ]5.39.217.77:8898文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U: T/ _- D$ }7 ~; [3 c% W
w$ n4 T" z6 r; ftvb now,tvbnow,bttvb中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
% c9 U1 P. s0 e2 B2 N* W! k) o6 [. \7 W3 n- @2 T ?% J
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n! J8 r) Z# N' A; K' M3 K- ]
3 c* J) z- F( Z6 ]. \; p! w: z文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 5.39.217.77:88985 y( Q' l9 w. \$ U- A1 e
* C/ K& g+ z+ p j, ]7 U. O% @" }! ?5.39.217.77:8898菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 公仔箱論壇7 Y3 e: o! m3 m( w, t
+ m. Q0 M8 J3 M) Q \1 r文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
+ L# g: R% X% D6 _* W# E% t3 ?5.39.217.77:8898+ q4 X \9 C6 u* z
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
( Z# T4 ~' R! Z$ Z7 H- n7 I0 i. k( \6 a. g& W1 @) {
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 / e" n) J/ _: X5 u b
$ t! G* D! _; F$ Q2 B$ `1 V) N一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S" v0 S8 B0 \
1 W6 b: y1 S: g, r! j中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 