據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
4 h1 K- b3 g' f6 |! U( V) W- o5 {+ r公仔箱論壇: v% q$ i" {, R% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H2 T! b; x% y
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 $ P4 q& w. {; I" S$ D2 A: F/ B9 S8 b9 ]4 i
tvb now,tvbnow,bttvb* ~0 f: S# ?6 x3 d' J# n" Y3 Q# E
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 1 U& ~/ L# u; K
3 |8 P& @9 u5 r6 s8 ~; y- _tvb now,tvbnow,bttvb中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
4 L+ Z- z$ l9 g* Q5 }1 U3 H5 ~tvb now,tvbnow,bttvb" l2 V1 _* Q& P8 N% q3 y+ T2 R5 B8 G
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
6 r! v: Z" V, f5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S* i1 t$ r- V
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
( O- H2 h8 c# s K' K
' G( l1 l4 g5 T菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
* D% J" {0 _! |) Y! e' v- H$ }
& t3 w/ p5 M* r8 z' q: [5.39.217.77:8898文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
3 O6 ^( r- i7 Y/ e1 |* u; s公仔箱論壇
# d, t* w. g) f6 y+ l$ x: T1 Wtvb now,tvbnow,bttvb《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 8 t3 t i* C/ E6 S2 ]! p8 [# h
2 B2 D$ f" @5 m/ F5 [4 h公仔箱論壇文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
) f4 [2 H! X/ ^6 H! G公仔箱論壇/ c& P8 M: p9 W% N
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” ' ~. ?. e* O2 H! i' L8 y
7 V8 F, e0 y; @, m Z% O2 itvb now,tvbnow,bttvb中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 