據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 5.39.217.77:8898# l2 M8 b: J9 J1 t/ }1 w6 h
6 w2 M8 r9 c5 @: Q, `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 W5 s) L% V0 ?2 z& X
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
7 d1 N# E1 e, [2 |
8 @- J, }1 y, g( J7 `7 X8 l) s公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
a! Z& t1 Y" P# \8 z+ y7 h( o& t1 k5 i" y: S! T0 d3 h5 _( U
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
4 |# N3 ^( K/ X1 ^- ~6 ^0 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c0 E( N9 |. E( v2 ^
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 ) Z( F% b. k4 J Z& ]/ v
5 ^+ M% J. j8 J" [" I5.39.217.77:8898文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
, D# x4 l' {8 u' g( f
+ M/ S: M e8 @- o: O/ L公仔箱論壇菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 5.39.217.77:8898) B1 Q4 e5 q% i7 u( H# v, i
- ~8 c4 P* U# b; ctvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 tvb now,tvbnow,bttvb' q$ q: C( A1 T; ?0 F k; O
7 ]+ n; ?4 _* f+ t- E" A8 S, S
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 - I& S8 \8 j/ o) E
& g, u4 j& l* [文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
& u& ^. v9 ^+ @8 M" q' _& {( K公仔箱論壇
4 H6 V/ u/ n& J% y* e公仔箱論壇一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” : o! T9 p/ e) T& M
* ~% y: y8 M! I$ m$ T; P) z0 N+ O中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 