據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 $ V* Z- g+ |: y( ]% W1 s
( b$ X# I4 F, d. V9 K/ e( E9 U; f5.39.217.77:8898
, m+ v1 G# @6 m* X6 K) {: h0 k5.39.217.77:8898文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇4 A) W7 d3 k: f# Q+ u
g( K) s2 y* J: O, z文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 $ g& l- ^3 T# K; m% k0 Z
公仔箱論壇 m9 l1 @, W' p1 f r5 U% g0 K$ C
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
" h9 U2 G! O8 k: N1 y; e
( ~& z. T. `( d' G6 r4 B公仔箱論壇文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 1 w3 o- Z2 Z+ D# q' t
公仔箱論壇# `" @& n4 y; N9 p5 K
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
3 X. F1 E0 c" C
: x2 P1 B1 v! g0 ^+ x, R8 [菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c+ j3 T5 g! q5 _/ h
tvb now,tvbnow,bttvb9 S8 J% |( U6 \
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
1 A+ p- J" u& h: G. |( P9 I% i
3 {+ n! \! ~8 T+ K公仔箱論壇《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
: L8 C0 s0 M, [, H6 Mtvb now,tvbnow,bttvb+ c9 B8 L4 y0 s7 Z) I8 f- q2 F8 J$ b1 ], E2 r
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
6 r5 R8 x7 V0 I& otvb now,tvbnow,bttvb7 ?, T0 D7 A/ y1 A9 ?
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
6 c2 J+ M5 }# g9 i3 B- O1 E) K7 C% C公仔箱論壇
$ ?* Z4 J( S) l, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 