環保維權釀衝突 鄰避運動震神州5.39.217.77:88986 z* X' [( r- j6 S% i" R
公仔箱論壇* B$ M% [* B8 C L+ z
廣東茂名因環保維權遊行引發警民衝突，造成多人受傷。類似情況在全國各地開花，已成為群體性事件的主要來源，今後很可能成為街頭革命的誘因。
0 r f# G+ h0 w* P8 I& p3 L4 ~; l+ C% J6 D
茂名逾萬市民遊行示威，抗議政府建設PX項目（二甲苯化工項目），事件演變成大規模衝突，警方用催淚彈、高壓水槍驅散市民，市民則以磚、石還擊，多輛警車被毀。這場衝突是明顯訊號：社會對環境安全的關注上升到新階段，只需手持一紙批文便能上馬、快幹的年代已經過去。3 ~& g6 h c: I7 m/ e4 ~
* r0 x( O; N: U; s& w按照社會運動理論，此類環保維權屬於「鄰避運動」，核心就是「別建在我家後院」。無論是四川什邡反鉬銅，或者廈門、大連與寧波的PX危機，以至南通抗議紙企排污，加入抗議的本地居民們心中所想的，就是「別建在我家後院」。
. u5 N" u4 y5 a8 N& ~1 m* y公仔箱論壇" C" l; J* y0 z
從發生到收場，這些事件幾乎沿襲同一套模式：當地有重大污染項目在居民不知情下準備興建，計劃曝光後激起抗議，網絡廣泛傳播令事態進一步發酵，當地政府迫於沸騰民意，最終取消有關項目。
, |& C# u- g4 B% I% |1 S {tvb now,tvbnow,bttvb
, h, Q. j' R: s6 n政治抗爭 動員利器2 @/ j/ R, v9 Z
5.39.217.77:88989 X. X, g$ j& i8 H$ A
問題是，就算政府能夠一時平息眾怒，暫緩事態，但人群散去、輿論漸冷後，同一個項目往往又會在另一個地方悄悄出現，默默開工，之後再度曝光，又激起反對，循環反覆。比如原本選址廈門的PX項目，受到當地居民激烈反對後遷址漳州，又再度受到抗議。
* D: \. V; _+ ~4 Z6 ~7 V5.39.217.77:8898經過三十多年透支性發展，神州上下的環境污染已到了令人髮指的地步，遍布各地的癌症村就是現成的例子，而席捲中國的霧霾更成為十三億國人的公害。現在，國人的環保觀念與維權意識大為提高，他們對青山綠水的呵護遠遠超過對GDP的渴求，每當高污染項目落戶到家門口時，有人登高一呼，民眾都會積極站出來，為保衞家園而戰。
5 i& H7 |9 e1 x/ V* W& S' H$ N' e# K# y- l9 D9 K3 K' i4 c
事實上，污染問題因為危及到所有人的共同利益，已逐漸成為政治抗爭的強大動員工具。在台灣，民進黨當年以「反核四」為旗號，發動大規模的街頭運動，對國民黨政府施加強大的壓力。在中國大陸，如今鄰避運動如火如荼，如果有政治力量介入並取得主導權，這些人很可能迅速成為中國反對力量的領導者。
1 C0 @. d! S: q3 F9 C! D/ \: O+ [5 f公仔箱論壇5.39.217.77:88981 b/ M. Y) O2 ~" G" E
面對遍地開花的鄰避運動，政府一直號召民眾要理性對待，但為何政府不先展示誠意，通過訊息透明與利益共享機制等方式，爭取民眾支持呢？回顧每一次的環保維權事件，公眾的憤怒根源之一，就是發現項目在不知情下已經悄然動工。假如政府能夠以誠意為本，將每一個項目的運行原理、技術分析、經濟效益，權衡利弊地告諸公眾，同時積極趨利避害，設計出合理的利益分析與回饋制度，相信許多衝突連萌芽的機會都不會出現。 | 
發表於 2014-4-1 04:48 AM
| 