3月28日晚，廣東省紀委發布消息稱，茂名市政協原主席馮立梅涉嫌嚴重違紀問題，正在接受組織調查。此前，茂名官場早已傳出馮立梅涉羅蔭國案，但在向專案組交代後被從輕處理未予追究。此番重查馮案，或又將掀起茂名官場新一輪“地震”（據《東方早報》）。
7 i4 J6 I& i3 Q
$ F# \% S# z- K9 Ztvb now,tvbnow,bttvb$ v' f1 U0 T, N4 `% A6 S8 T
之所以有個“又”字，是因為茂名官場腐敗窩案早在2009年底就已“首播”。另據2012年廣東省紀委官方通報，此窩案共涉及省管幹部24人、縣處級幹部218人，波及黨政部門105個，茂名市轄6個縣(區)的主要領導全部涉案。但被立案查處的只有61人，其中省管幹部19人、縣處級以下幹部42人。而移送司法機關依法處理的只有20人。
: D* B, i8 c" @tvb now,tvbnow,bttvb
5 ?: {9 V% P2 L$ W# y8 V公仔箱論壇目前尚不清楚，那些涉案的官員是否皆有貪腐，又是否均構成犯罪。但200多人涉案卻只有20人移送司法，難免給公眾以“高高舉起、輕輕放下”的合理猜疑。要回應社會關切，避免選擇性反腐，復查並及時、全面、有效公開相關信息顯得必要而緊迫。
% h& Q3 \# k! r) v: t" l ^' P- utvb now,tvbnow,bttvb
R9 a! {) c3 S& O& ]4 K, A+ `公仔箱論壇值得關注的一個細節是，據報道，重查茂名窩案係出于“中央巡視組的要求”。還有接近廣東省紀委的人士透露，“當年放過了160余人。”如果這一消息能夠證實，則在茂名官場腐敗窩案之外，恐怕又衍生出了一係列的新案，即有罪案不訴、有責不追的瀆職罪案。當下的舊案重查，不但要查涉嫌貪腐官員，更應查“放過”貪腐的各路官員與執法者。 5.39.217.77:8898" i& h% u4 ]$ O* S! R( Q" g
( x0 f+ b# H; C& e! F5.39.217.77:8898當然，在法律上，涉嫌貪腐並不一定都有罪，有罪也並不一定都要追究（如檢舉有功）。對于無罪的官員，要依法還其清白。這也是實現司法公正，而不是什麼“放過”。公眾所擔心的，並不是這類“不移送”，而是本來有罪、依法本該刑究的貪腐官員，基于某種無法公開的原因被“放過”了。 tvb now,tvbnow,bttvb/ C2 I" S# B$ j' f( B+ W$ M
tvb now,tvbnow,bttvb4 y9 @# Q0 g, b5 G7 b! l- c! J
窩案中大批涉嫌貪腐官員被“放過”，最常見的理由是“法不責眾”——因為波及面太廣，全查會影響黨政部門的正常工作。這樣的理由實是杞人憂天。且不說當地未涉案官員畢竟還是多數，且看看每年火熱的公務員考試就知道了，中國從來不缺想進入官場的精英人才。 tvb now,tvbnow,bttvb: `* w& x+ R' u' k `( z: S
* `5 x+ s9 [6 Y公仔箱論壇公仔箱論壇 o# k; w9 P5 \6 v& w' r2 W
官場絕不應成為一個藏污納垢的地方，更不能成為貪腐官員的庇護所。“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴苛，而在于刑罰的不可避免。”有罪不訴、有責不究，在國家治理層面，勢必會動搖法治根基；在社會治理層面，也將加劇官民對立拉大階層斷裂；它還會讓反腐敗的既有成果毀于一旦。反腐敗必須“零容忍”，選擇性反腐的結果，只會是腐敗利益的重新分配。 1 M5 n# T" y& k- q8 S v5 h
# a$ ^! R7 M& S$ p公仔箱論壇習近平總書記今年1月14日在中紀委全會上曾強調指出，反腐敗高壓態勢必須繼續保持，堅持以零容忍態度懲治腐敗。對腐敗分子，發現一個就要堅決查處一個。要抓早抓小，有病就馬上治，發現問題就及時處理，不能養癰遺患。要讓每一個幹部牢記“手莫伸，伸手必被捉”的道理。 |
發表於 2014-3-31 07:42 AM
| 