返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯 & b1 ^) n: k3 ]# c0 Z

3 R  F! j5 J: p" l7 m$ a852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
5 ^: n" h9 U. _; q8 b. O' ~8 F1 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b) ]$ s/ f+ A  c2 ]  a  F
8 |/ R# l' X$ m$ z$ k! v4 @+ }& F
tvb now,tvbnow,bttvb% a5 y# a* ^: j9 A6 i
公仔箱論壇5 e6 C7 B; p! P9 T/ A& [' g
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?公仔箱論壇5 M- b0 G) S2 Z$ k9 Q, [3 y
5.39.217.77:88987 x- H! J6 Q0 P
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。7 x& d  e, ?* c/ s% z) F6 l
- O- G# J4 B- b
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。公仔箱論壇; G# t4 h4 f/ i4 [6 p
$ l! N! D  l4 Q+ E  ^
其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
3 I$ v$ P' p9 U. q( @8 S3 X6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y/ G/ p5 A  h, m/ k# X/ z( ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }# L- |6 l: V* m9 T  v$ i
近年常發表開明言論
3 x" l0 t% _4 D# [- \; k2 k+ F1 }, Z- e9 J4 z: s7 X! r9 k! m) M% B4 I

' ~9 q4 h2 {2 F2 o+ s" Y公仔箱論壇去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。
% d( }8 _1 [, H# `公仔箱論壇5.39.217.77:8898" L1 _* ]6 m, W0 a) W+ |. D9 a6 W$ F# x
然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
2 e3 g9 U  A  b6 }8 l/ Z7 t4 C! |* n
《852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
, U! {+ q" l5 c2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 _! Q3 M. y9 t; W. S2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。! @+ G6 ?' Z$ e& L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l5 P5 ^' [& U5 k& C$ @
網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」
, e3 p, I' w, K' Ttvb now,tvbnow,bttvb
* z( H% `; @8 atvb now,tvbnow,bttvb1993年4月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]7 c, ]; z7 E1 T) v( w- U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q1 J  O& E# `

( ?/ q& Q* ?! r$ v0 O! e8 j2 A公仔箱論壇以前常叫泛民作「反對派」4 r  N" b: w; B- a2 p) {

  E# k$ T( t9 M+ S至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
" i+ _+ |( p4 c6 Q; N* D. B2 r! N

' b& c1 C2 p6 p+ q3 m) q例如2007年11月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。
, S$ b' b0 f# t. ?5 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" H! j! y4 F7 O9 R
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊重……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。tvb now,tvbnow,bttvb: s# k1 ~/ Y2 W1 e6 q3 o# W) q
5.39.217.77:88980 A$ y" ^( V0 ]) R1 q5 I# ^1 |1 E
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。5.39.217.77:88980 V8 W5 j) [+ D$ y1 j& P
5.39.217.77:8898, e9 V" e- k- m

- F. T% P9 H5 z2 |# q5 k公仔箱論壇「開明左派」大有市場
; C! E. @& ~2 E' g; M: L' E
* I0 p  W8 t: E9 G* p; ]他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」
6 [( {$ l$ [0 K' @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  I" P: z+ U: \6 V& E2 W
他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。
$ B( n4 l5 \' t  Utvb now,tvbnow,bttvb' X0 x. v4 Z6 L- n
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?
1 I7 ]" F' k7 o* Y# a. }) v: y5 N0 z4 Q

6 V/ l+ G& c  [
  
                        
3 ?$ y+ A$ |, ?7 m! |) R曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

7 X' |* P& Q7 ^+ w5.39.217.77:8898/ Z% D, i+ \& i1 t
                                                
0 u# |' I0 u% b0 P7 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [) m, s9 `9 p0 V; E  F# J
公仔箱論壇8 q" l+ Q4 W: g3 y* M  i
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
; f4 l/ Q- \+ M; c- T/ R9 ^& [- \9 K
6 r+ u5 {/ `8 k6 f* t! \公仔箱論壇究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。; A2 U& {2 `1 X! ]; M* u

. L8 J" o% K0 C/ i) w0 x6 y  r根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」公仔箱論壇& z0 O0 g. L( q1 l' \
5.39.217.77:8898; j4 m' f% M3 n$ [9 A6 z" c
而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |. M/ V# v0 Q  `+ c5 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @  |' b5 d- O# h* E
此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!
: r* _4 Z1 I/ x" r+ a% htvb now,tvbnow,bttvb: B- k. c1 l1 Z+ X- B& T6 l2 S% |
曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。
8 l; K) m" N" o2 j公仔箱論壇2 E5 ?5 R/ P2 m, f$ ~/ r; {! }
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。
8 i' q( ~+ s6 {+ ]% h3 ~5.39.217.77:8898
, D6 m5 a; C$ d  [. f: U! d0 Z5.39.217.77:8898然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
  v$ @# r) Z" q; |% ~; q5.39.217.77:8898: B, [: u- W* b" i1 Y
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表