[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

5.39.217.77:8898% h7 Z! m9 k, }/ J7 a

9 L/ \+ {7 x! @2 G! ~9 \852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
$ Y0 t$ Q+ `, X& W公仔箱論壇
+ Z. C% Q6 g6 B9 Z7 D5.39.217.77:8898
) ]2 H/ ?8 A( ^# n3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s; J: f% q- a- e' r: v; V2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 l& O) [2 D- w9 `& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？
% n7 p' B2 e: k9 m' Z公仔箱論壇
' i) j& B. y1 N  Z0 m7 S沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。5.39.217.77:88986 w' C, u- @, m* i  B

$ W! i" Q$ a( J) t! p! t4 q5 {6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。5.39.217.77:88986 P* ~- \# p) y8 W5 V
$ B& a: f5 x; ]0 j* j1 _# k0 M
其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。8 @6 q) v" ^% j7 ]( E
* K$ f/ R  s3 k8 e; R, {& Y
, O2 O7 E8 K- J4 ~+ V
近年常發表開明言論
5 s- T# ^1 z' K5 S1 c公仔箱論壇
  R1 n4 \% w" z+ o9 D5 c- W: R! t! |) N
4 S! i* f  w% k" m/ B; [公仔箱論壇去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。
& M" n6 a# H9 C4 |8 U3 K' y- m3 w* N& ]0 [- M4 d5 {. s7 V
然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
) y) f8 \  P8 P; E! D" [8 W5.39.217.77:8898
) J; _3 \& N3 y5 i$ [7 h  y《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
! y. C2 g3 O) G+ Y& Z" O5.39.217.77:8898
3 F9 e# X$ @/ {3 c$ r( S2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `0 ?8 g( u! Z8 W* c9 C

: i2 y6 q7 J, t+ ntvb now,tvbnow,bttvb網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
6 ^/ W1 C, C1 M8 O: v% Btvb now,tvbnow,bttvb
8 n; A7 o+ I2 ?. [' Z公仔箱論壇1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」5.39.217.77:8898' o/ Z) ?/ R$ b3 G, s1 \

4 Y" }# G+ g. b5 B+ l公仔箱論壇+ j- r, F- {9 a- b  I5 s
以前常叫泛民作「反對派」公仔箱論壇) T1 t) D( w) [2 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f2 o8 f4 o9 k/ m5 s9 M8 t
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。* A% x( K+ i# V. ?  c1 o3 d

. \$ i( W4 U' K$ ^; O7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。1 E1 O8 x3 b: g5 L3 c
! i3 o* H" ?1 h  Z4 r9 J
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。公仔箱論壇" E  u" ~* m! U8 _$ \; M' g# ~
5.39.217.77:8898$ C/ o" \! P; r; Z
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。" a5 h- u* w+ k' S: \$ s" h8 M4 Y

. l8 A& L, U7 v; Q; l: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N, S9 ~, b, y2 z% u; g9 B
「開明左派」大有市場
1 V; U& e5 z2 K/ ?% K3 g1 c0 x7 g5.39.217.77:88984 R" t  c. T3 Y
他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h  k) f9 x9 W+ f, C% B: o% j$ Q3 {
8 h  N5 `5 w. Z/ S- g& l6 t$ V
他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。
! m* _5 t- L3 B3 F7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^$ V- f% J, _! _. V% g
說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？tvb now,tvbnow,bttvb! X8 d3 l3 O! t9 A" w$ [
公仔箱論壇, Y! B! o( w  H3 I( p7 p& f
5.39.217.77:8898( h# P# j# z. k' V4 ]

felicity2010

                        
; F1 S: O( T7 d- v  l曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        
) P: b. R; @7 W! m. c. j% ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 O+ g" q$ m. A: H/ {. x0 N" C
                                                
$ H- U0 J8 l# O, `0 b公仔箱論壇7 y# v0 C0 A4 |+ u$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q: K: L. R+ R. L+ G8 A5 w) ]
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
8 r9 Z; T+ r* I
8 [5 s8 O5 r: c: p5.39.217.77:8898究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。5.39.217.77:8898* E! d( y8 q: m9 v; c# W, Y

, W4 W! s+ w7 A$ e) D9 K4 Q& R& a+ p根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」公仔箱論壇# }2 f: g" y/ V! H- X. }

$ V/ w5 ]2 @1 G% A( K# J) d1 btvb now,tvbnow,bttvb而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。5.39.217.77:8898! @8 p, l; j# c! c8 g" N
2 y% T; X/ d7 C' M  F( G- f% `
此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！2 ^% ^# `+ X8 t. L: K8 a

+ ~2 B6 H! I7 E2 d, Ytvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
" e  q7 ^9 _* itvb now,tvbnow,bttvb
7 X0 O; b1 b2 b4 [4 ^2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。tvb now,tvbnow,bttvb; C$ U) u4 w5 `0 n. Q, d  O0 X8 |

( |$ W: [0 Y, @然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。8 V4 I1 A* y" |" u/ {+ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J  H! K& O2 x: F$ z" e" r3 ~
問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？