[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

$ [: n- v4 u. h+ b! S. I0 @3 [5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* n# ]. `# d" E' N
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼5.39.217.77:8898' y5 l: r3 r7 |! G2 \& e9 m2 f
8 C  n2 `6 N: M: T& L" f

8 @. {+ m5 I* o4 s3 ]3 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ ?" Q5 L0 r- k9 g0 S* z
' y4 C' c  R9 a* i3 N( u
說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？5.39.217.77:88989 l  p& T( Y# x, K( N

6 |/ y2 w% _, p( I沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。3 C3 I) C$ k( T# J% L4 m
tvb now,tvbnow,bttvb& Z) K8 y2 E6 ]' Z+ O. H) Y
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \  p. V8 E" M  Y- O  ~# l
& {% h4 Y9 Y" J6 ?2 Z7 Z
其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
' h( i% \! ^4 G* t) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R* X. L' Y4 Y2 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' l( m4 \4 d4 D
近年常發表開明言論tvb now,tvbnow,bttvb) b" J3 z2 f: d+ A5 ?2 {0 M2 V

, x" @: {% p9 ?: O1 O% }7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _, X  g9 B; ?. P
去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。
1 n- g# U" c) }
+ ^5 `8 w, _- j) ftvb now,tvbnow,bttvb然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
& Z( U) u+ w$ M( Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ L8 k" c7 b2 a7 o/ ~9 p% a! L5 @
《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。公仔箱論壇& Z- o$ T8 u8 O! s

+ n/ m1 T9 w) Z1 s' S' \4 ]7 C$ P公仔箱論壇2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
) z! D9 L% U' d/ E" R% j公仔箱論壇$ v4 q( I# b! Z7 b% [6 m% E6 J% r  n
網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」公仔箱論壇( R) G8 g' t+ [4 v4 L

3 J$ q" M+ D. H6 ^2 D8 |# q8 A1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
2 d- H; H: |: {0 K! L1 g' i; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 m/ F5 `5 u& @3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^6 H) X( \; y8 ]+ B- ^* B
以前常叫泛民作「反對派」
! |3 `0 z: w, ?# i& w* O3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 G  ]& V, k0 Y  S& Z; V2 [
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y: [% J3 r1 l
公仔箱論壇! J3 [; O( W1 o9 k! r9 Q- n
例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。) }9 |; ~; C: g1 x; a

( r$ R2 S5 c0 H0 s  N3 J- r5.39.217.77:8898在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。
4 i0 I# E9 n- d# \2 X
' n( n6 n, ^* ~7 Y6 m5 q- E7 ^5.39.217.77:8898對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。tvb now,tvbnow,bttvb. N9 v3 e7 D% {  S$ Z" E, m+ D2 ]

, ~1 B% c/ [4 m. ytvb now,tvbnow,bttvb
0 b' A: \9 y! r" ?/ w5 }& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「開明左派」大有市場
1 o" J  S- g, J9 ~6 X' g( A$ j
1 a0 H. n0 n7 L; c/ u5 e% s% D! M5.39.217.77:8898他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」
9 y7 z: ~6 Q7 _: V, N2 C5.39.217.77:8898
2 V$ b7 V7 s% B7 G5.39.217.77:8898他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。
9 X) i8 F7 Q7 e  n" F5.39.217.77:8898
1 N1 Z! j; v# o3 M, s: P5.39.217.77:8898說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
& U6 ~$ v) i4 D, }0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `, h* h; J1 ?( b0 [/ q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. X; k! o' Z; O, j; q8 \

felicity2010

                        
4 W* z& @8 |" B, C* A  LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        tvb now,tvbnow,bttvb! p+ L0 P0 v) b* r$ o& Z) l! J9 \3 P
6 P8 V. m! v" O/ b$ K  q
                                                6 O+ t% ]( r3 A. f) I
, m9 ]2 M& K, o5 f' Z4 T9 J5 w
) p2 _" u% @% ?5 Y% X( S/ m# _% p
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。5.39.217.77:88989 B% G8 _$ h2 S! E

& p7 ]; {( C. n. F1 p: z公仔箱論壇究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。公仔箱論壇. [, Y1 R( k- L- C+ p1 L4 P

1 ~7 M: ]: X# P5.39.217.77:8898根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」公仔箱論壇6 A' @  t) b5 j! G& B" K. G' P1 h
7 g6 g  j" Y1 R/ s7 C
而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。公仔箱論壇9 X& ^# v0 S" I' S4 h7 C# d/ ]
5.39.217.77:8898: h3 \' Z- H6 {: p( ^; }, ^- ]
此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
5 M+ z) _& B9 b, S% R8 D+ ]. \2 F1 H3 s! ?: ^- Q" p
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
" R% g& l, |$ r6 J6 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* p1 p7 U% B2 L* P* h5 O4 A- q4 e# Q
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。
. {& |" u  C# s2 Xtvb now,tvbnow,bttvb) O4 p: I6 v( v6 O
然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。9 P/ d6 M* V; ~7 f
* \$ g6 W5 d2 w2 |) O3 z7 n0 r
問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？