返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯 4 H7 x- A3 L* i3 y1 k4 \
公仔箱論壇# B5 W: l8 t: V' Q* ^" x9 b$ ^( i
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
* i1 ~1 C( e: w$ N5 q2 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \( \* \2 e; v( l$ J$ ^7 g# Ttvb now,tvbnow,bttvb

) v  \+ {6 n# b: Q; V0 W5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H5 A( u) `$ D3 K0 ^

0 K7 V4 ~+ C  A6 Y
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?, u' \2 b1 Z! b! }; `8 V
公仔箱論壇6 v& r0 J1 _4 P0 t- ]* e! t
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。
- b+ o" y7 L: j' q& E  p) h4 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |' t( `# p! W5 {
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。
& G' x! P! |8 A1 K( }6 t公仔箱論壇: N" w/ }6 ?# ?0 F, G$ D4 g
其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。tvb now,tvbnow,bttvb/ m' B; i. `, Q9 k; l# S. z" F# t/ s/ }

8 L8 d% \4 _. G" J/ J( a0 p
2 v7 N' B0 y1 S$ o2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年常發表開明言論
- I- L7 o# I- s( @* f0 n4 w; g# @) p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) r  W2 f, p. [8 E& v6 r
1 U' y7 O; |$ p2 y, D
去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。5.39.217.77:8898! W+ x2 T5 f* u7 R5 ]

5 x4 a9 A, r5 m, W, p1 ]! B4 }公仔箱論壇然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?tvb now,tvbnow,bttvb8 ^) ^: A1 x5 t. }8 e

  ^& z3 z/ X+ x/ {; N公仔箱論壇852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。4 ^3 H7 h3 ^9 ^* Y3 ?  B) h" I
, Q  ?2 w$ _1 e! d
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
# Y) {; n$ H. z5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 q, w- o: f9 D
網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」; [. C% @+ l( O1 t' z  O

+ [! W3 E+ P8 _4 L* |1 q8 t- n19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」tvb now,tvbnow,bttvb7 F2 M  \& A: o9 M0 v

. L4 e6 g1 L$ j8 a( z3 q
5.39.217.77:8898# x; g5 H1 S% ^- `% w: A5 M
以前常叫泛民作「反對派」公仔箱論壇2 L! a5 @0 A6 O/ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b- J7 h# G2 m& s/ {$ ], O9 Q
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
/ g. ~* |8 B1 ~# x% @tvb now,tvbnow,bttvb

# T" ~# F- T% r- }$ g例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。
: p) a8 {3 M( `) E4 b4 A
3 r/ Z' _/ f. K; t# PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。
5 A: u5 R4 q# E* q5 a9 m4 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 j# ~( J9 |4 S1 I$ r7 @
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。% R; F$ V2 N* q6 N) s( r8 C: K- t/ \

- f' n+ J* ]/ ]' ~3 h) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S4 @0 B( p5 i' M5.39.217.77:8898「開明左派」大有市場9 d2 e$ y2 d/ I& I
5.39.217.77:8898: Z7 r4 `7 {4 z. V. v" \) E) b& s2 y
他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」9 x2 ]% }7 r- |+ p
: _* J5 O8 Z( i' ^6 E
他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。
1 O# Z+ A! w  i1 E5 b3 }* a" ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( B  s* L9 O9 J, R
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?
( O8 e, S' X! c# Y. ~' m5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) \% K# C1 v# s9 _  @+ V

3 V1 J- i7 @, [5 ]0 d
  
                        
: p4 ]8 L* {2 p1 q6 D曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E; o! t, J# I! N) X
5 i5 s+ o- o/ D* t- t
                                                * {& H3 k+ r3 ^7 W0 H8 q8 [
5.39.217.77:8898$ ?) O( a1 m) Z, T

5 v) ?- [1 d# d3 _; |  @5 T; I2 p立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
& }* Z2 u- I, K0 d+ w1 _9 r公仔箱論壇
4 e, U& P1 a* j0 I0 ]9 F, @  O究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。
: |1 {, @' b5 i
0 x7 `, I0 I% V公仔箱論壇根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C* ?. g* l' b  C+ l  e* E! i# p
+ v2 w3 F* Y; N: W1 k; v5 p( x
而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。/ L- r, B7 T3 a; D! y) ?
5.39.217.77:88989 y! B% G) C$ X- t
此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R* R! ]( ?/ M' r" w

8 W, W7 v: W( G% P+ [+ `0 Ktvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。5.39.217.77:88980 W5 i  M4 X! b6 B1 b! ]
5.39.217.77:88985 {  ~/ R& ?+ }6 h  ~
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。
: d0 O# ^% k0 c" L; R/ J5.39.217.77:8898+ F, H: Z2 d: H# q( q: M9 `' e
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
5 e9 q$ D- i6 g+ c6 x
: I, b* e8 J3 H5 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表