返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯
2 Y+ A6 V6 F8 ^" @7 Z6 D# ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [+ `3 O) y- |0 [4 u3 J852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
. [8 f" Q7 a: d! `5.39.217.77:8898( G9 o2 E6 N1 j1 I1 e- N* y/ _

+ q+ M2 R$ G' I  {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898$ b4 _2 l+ S$ y+ k0 p

3 w7 ?% q- k, p! A8 d2 g. k) Xtvb now,tvbnow,bttvb
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?
4 X$ w6 g' T& H* Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 F3 _8 ^7 l4 T6 P4 v
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。
6 z- j0 {1 l% M6 D  j# Xtvb now,tvbnow,bttvb
  c6 o) E# a4 b0 }$ T5.39.217.77:8898曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。公仔箱論壇. ?3 L; M' u" ]  W+ u; X2 v
tvb now,tvbnow,bttvb$ w7 x/ |+ K& |; D2 c: D- j8 h
其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。tvb now,tvbnow,bttvb# w2 v4 c# E* A: k
tvb now,tvbnow,bttvb: z/ y4 Z- k3 a. e8 i/ J

: ?$ Y) h& H: `! u6 [公仔箱論壇近年常發表開明言論
# s5 A) l- h( x* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }8 l2 M/ ~. o+ y& h* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c* n! _. k& _- ]
去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。
# |2 J. m5 H7 B2 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# g/ \) R, D; w9 P  t0 Xtvb now,tvbnow,bttvb然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?5.39.217.77:88980 l% |; o7 O6 p7 q  z+ ?, {% W

" k- ^+ s7 {2 \# B! c0 g, f' _* B852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
4 {+ X. Y. ~5 n* P5.39.217.77:8898
7 K5 M$ p- \8 ^4 o, l7 I/ h1 Z5.39.217.77:88982003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
/ s& L$ ~- @& ^( Y5 J! r" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  W. \7 T/ \. a2 v* ?; I
網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」6 o. W. F6 }# A; t, t

5 c2 _! [1 v6 W: m19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」7 F  |! r9 E9 L8 k* f/ \: e
5.39.217.77:88985 s: n0 z( b9 T8 D

0 r* V- e4 U4 c9 i) G9 ?tvb now,tvbnow,bttvb以前常叫泛民作「反對派」
2 v0 j" {5 a! C; M  X
5 K3 Q+ c$ J9 c" m- Z& l: E. ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。5.39.217.77:8898, t+ c6 g( Y6 I. |/ [7 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A$ X2 F9 d; t0 w2 B" S
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。8 ?0 A% k+ d# ]+ R

# S6 t" E; d0 M+ n) atvb now,tvbnow,bttvb在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。# m" t- T- t$ _5 ^: h7 b

9 C5 Y- s% b3 a2 Wtvb now,tvbnow,bttvb對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。公仔箱論壇( _6 q2 s5 l6 c
公仔箱論壇; w+ a6 [5 Z: h& u
公仔箱論壇. D1 X  ?8 ]: |1 g3 c1 H0 ?
「開明左派」大有市場
9 ~) h( \' `. Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 w% m) I) t& r: \他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」公仔箱論壇4 v- L9 t  E) Q6 a  h9 h

' M% Z9 G& B3 t$ [5 ^+ L* |他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。公仔箱論壇$ f8 [" ]' r: s# L' _- a) I4 W; M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E! u/ _3 Q# e# z( g
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?公仔箱論壇7 y1 t+ Q3 E* Q" j
公仔箱論壇6 {3 W# A) \$ G$ \. K2 y& j4 X9 K

  p7 e, r8 k+ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
                        
  B+ N! |7 G5 E曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

7 Z) Z* W$ e, z+ u公仔箱論壇
$ @. b2 K$ T' w5 |) t, s' s; b" b; d" N                                                " U1 s- Z, @- i/ X8 E+ _5 X2 E

% a6 {( t4 Y+ [) Q5.39.217.77:8898
" @: ?  n5 O1 V5 W4 \$ _9 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。4 |' `8 z! O1 _) ~, T; @
tvb now,tvbnow,bttvb& j6 X3 Q8 G7 s4 _9 N
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j; @, z0 I" p2 ^+ \- u! j
5.39.217.77:88988 U& r1 Y: h7 C+ u9 \' L9 Y; N
根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」1 P. Y1 f5 L) f9 u$ ]* Z

4 V. u4 ]& s3 h/ j而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
/ k: r6 v7 C: m5 G
' h/ P/ D6 B! {, j5 b7 e# {' ~5.39.217.77:8898此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!公仔箱論壇# R: D( P, g2 ^$ ?6 [

" L) Q6 w, J9 c% H曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。
0 a  R% g: D( n4 n& z( h
! p6 H/ z% o; s, M只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。5.39.217.77:88988 \- e. U. s- Q  r# V

! o% d) L- k$ h' A* Dtvb now,tvbnow,bttvb然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S% b! Q: _" f8 p- s) A; u3 z
公仔箱論壇7 o  f) ]' A% E( O
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表