本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯 5 c2 W" ]/ ?" z9 J9 n
8 Q2 I- ]5 B- p黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展 F9 h' H' Q. e
' n _) _( B0 e5 D' x3 c7 S# o5.39.217.77:8898——均衡參與和功能組別的荒謬
* U6 A- k* {- G' u公仔箱論壇
7 o( U! |& m' F. n& n; o; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o. y" D7 X* L* C0 b5.39.217.77:8898要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
q$ P: V c1 V- A7 u- e, }
7 M9 g- b4 f( Y' _" b
- K+ G4 m; ^+ g* @6 Mtvb now,tvbnow,bttvb民主和民生 缺一不可的雙生兒1 o9 C' l8 ?& a5 p) H; w
3 x- r$ Q3 K# y5 A& q5.39.217.77:8898在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
1 Y" r; m1 F# l1 B# F x; j: V/ j N2 P
" o% ~0 O5 R9 X$ Gtvb now,tvbnow,bttvb以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。& o% Q% G/ C9 b+ S& s
5.39.217.77:8898( A" Z5 N7 F0 L T& D) J
有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。tvb now,tvbnow,bttvb7 z2 D! [+ N4 e6 R4 }9 p+ M1 B/ n, _
9 H* |& T% P4 W4 l! k3 E) h過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。
, Q* n. a1 J7 T* L/ w. w5.39.217.77:8898
* [% k& I% X) l6 G4 ^- X# X5.39.217.77:8898又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
- g7 y" f4 O; C/ T% }公仔箱論壇& f9 ]6 ] {8 l2 H* i8 I& n
5.39.217.77:8898$ ^. m) J0 C% f/ O! ]
獨裁有利經濟發展？
$ R6 F- Q V ]
( y; U/ F3 ^. m, ?6 D* z4 }大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
2 W# B& e, P1 s' Z5 u0 S8 B P5.39.217.77:88980 I' m& _+ W% _& j6 d- w- x8 s$ }
以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。tvb now,tvbnow,bttvb3 j9 O [ A) W
tvb now,tvbnow,bttvb9 [, z: q* x6 B, V2 c ~
專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。
g) n v* F1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B$ A- B7 ]* ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 m5 a9 k# Q( R- C5 `5 \貧窮的根源/ \! n5 i) p) C
5 `9 ]0 Y7 G- m$ k- E$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
( Q& D( V8 Z( [# H+ K6 u% stvb now,tvbnow,bttvb貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。tvb now,tvbnow,bttvb( d" z/ k6 E! W' P
- R: t5 z/ P- c. u# J民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。公仔箱論壇% {& z3 `9 p6 C9 O! z; T: k2 R2 C
5 h! y$ X ]/ }# ]/ b8 p7 q! ]. M公仔箱論壇在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
5 s( u7 l( q; M; X3 Z" f7 d* j: n( P' Z5 s- S
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。公仔箱論壇" h* w9 _3 O+ q9 q8 @( t, Z
0 b+ {8 y: H1 p5.39.217.77:8898在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。
& H j, v- O3 ~* a+ s! w$ j5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R2 g3 b$ [/ F6 [0 c! n) m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X0 h' h: z. X' D3 P: `
強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑5.39.217.77:8898* v% `( R( Z1 m" p8 }* [& L
5.39.217.77:8898% K' l& s3 `- e% T
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。( H: I( R8 [6 e! _: o# s
1 b( ?1 t: x7 S" b
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！
$ y+ Y: h) I+ T1 U, M" Y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 P7 B/ g, _ K8 S5 j \
) m X% U! x+ f" v' }$ r" T
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
+ i( ~2 k+ Z: i: B! W5 R6 K5.39.217.77:8898
% E# ]& N: N* W; dtvb now,tvbnow,bttvb◆參考資料' t" C. `0 g) |$ H* I5 v3 B
! r& h* `! z/ c0 M e! |0 u5.39.217.77:88981. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z; n# c+ _9 L* _. g# R! T
/ A3 c' v. c0 wtvb now,tvbnow,bttvb2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.
9 j7 B2 _& V( O0 V, g. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 g9 Y; Z; ^ t, G
|
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
