本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯
2 T2 R ?# S5 {, @) [+ W) p: m; u9 G公仔箱論壇8 |( U3 W5 J1 J. A) v% R
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [( y- c% A: z0 a7 f: ?/ I3 ^4 G
- Z0 x. ?( D" u2 H( s+ C xtvb now,tvbnow,bttvb——均衡參與和功能組別的荒謬公仔箱論壇* P: a5 T: J% F, u9 L
$ ^5 H+ s4 S4 G4 r公仔箱論壇 G3 Y/ n7 _* ~' n# z6 ^8 [9 k
要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
; O! f3 h3 X7 W: A3 Y5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' B! V$ x8 v- k: Q3 Q9 U3 q7 f
# @+ L, o3 t8 x+ I+ l
民主和民生 缺一不可的雙生兒
1 H3 X' G3 M. htvb now,tvbnow,bttvb2 J* \" U) ]' p1 F; Y. h0 ^) R
在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
. V, N7 ]6 R3 Q# i1 a% p5.39.217.77:8898
1 G/ G, o+ f- S! y% ` ~tvb now,tvbnow,bttvb以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。+ Y4 [: e$ K) {2 H T- I0 K
; q( H5 f2 G v2 t有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。公仔箱論壇( A: d. b# @# Y* N; s
8 k' ?7 |- ? K% L) S過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]( @* ?& L; `
4 p6 W+ H* T! |/ r( A2 H+ J
又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
1 \5 ~! q1 h( p* b4 |0 S
! y' {9 v2 i4 d, |# J公仔箱論壇公仔箱論壇' r+ @) {; d9 I; v4 ?* x/ P% z
獨裁有利經濟發展？
1 D$ J0 C; N. J( b- s2 t3 R
7 p! j9 T( ~1 _: btvb now,tvbnow,bttvb大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
* g6 m, L# l' ntvb now,tvbnow,bttvb
; X# L) a( v0 }以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
5 D5 `0 a5 i- q* o" L5 c# u; I5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u: a' Z5 Z4 t0 t; W
專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。tvb now,tvbnow,bttvb0 [2 ` A$ y9 {7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e ^% _+ l6 i
* z$ y. P/ y: k8 [2 a$ w$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貧窮的根源
2 ^8 q* @# V8 ]3 B' H& F. h! Q# Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! n9 ]: U' r" |" i% X9 s( {4 I
" o9 U- ~, L3 G: B, k
貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。
% o5 x# o' X9 P2 M3 A. S' T
( \3 X6 T4 O1 Z/ |5.39.217.77:8898民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P1 h1 z L: h+ }$ n3 w) U0 V
3 ~# }# K7 @" _& L在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。4 V) s% _; n' Z/ I, K& Q
公仔箱論壇0 s, y( U& R! r' y5 f
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
( |0 ~# `$ u: Q3 ?. N; J- x) B; B( e7 M! _) y
在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。tvb now,tvbnow,bttvb6 D% T2 p+ {- M. [6 k$ F
tvb now,tvbnow,bttvb$ H3 v3 i4 o* L2 v9 l8 L3 F
" G) [3 D$ A2 ~# @) y5 Z
強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑" K- u- N5 |( D3 S9 V: ]3 O* u
# v7 s8 e9 S+ S/ ?4 R7 z: o
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
/ T7 a, D, ~7 g1 d+ `7 Z- @ t公仔箱論壇' S: q* u& m& L) ?( r' X* Q" F0 S- M8 p4 ?4 {
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E: Z5 N! v! k, A' y
/ y% v$ Y7 ~, G$ |6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d, h& l m' b
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
5 ]0 N8 g0 D& d" m# Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 }4 _+ J6 Q# l [5 s
◆參考資料
0 J5 x& H% t9 L" T: V+ C
{ }5 P* I+ n+ o5 X公仔箱論壇1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.1 ~. }4 F& l8 [/ W& P7 ^
7 `7 B" E! ]$ u8 v6 g' i2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.公仔箱論壇4 H, w& e, {* W3 S+ G# \, A" Q
5 X4 e4 z) \- p5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
