新聞自由——假的！tvb now,tvbnow,bttvb. n v+ K9 z* c) ~) V {$ w3 }
' ]$ m. ?1 e. gtvb now,tvbnow,bttvb新聞自由，是誰的自由？1 g$ y! V* L# g- Y2 t% k' m& L
: j$ {2 f: O9 x" S z% P公仔箱論壇於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。/ Y! i. R% o% N' u1 h9 ]! S
2 U* i* }. M. r' _! L& m
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
: Z. E; S& D0 a( q: G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ p7 R" @, j( O1 E& s3 {/ g' [
又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。3 g0 t% k) \$ l7 w) q
9 s; s. I. Q2 E4 F2 u4 z公仔箱論壇也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~; P# G7 _: a& ^7 M9 E9 h! j! Q
公仔箱論壇. C: f# {% T! c0 B; H' D0 `4 `. k
對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。 |
發表於 2014-3-22 05:13 AM
| 