[港澳台] 新聞自由——假的！

serrurier

新聞自由——假的！
) V$ R$ }5 o0 ]. c) H5 j& Y" xtvb now,tvbnow,bttvb
; i) T- U4 w" v" s3 gtvb now,tvbnow,bttvb新聞自由，是誰的自由？
8 ~9 l$ U6 v6 \- t: i1 `6 n公仔箱論壇5.39.217.77:88981 n& i4 U1 J. M; }
於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。tvb now,tvbnow,bttvb2 m$ @3 e. |) Q5 d7 |
5.39.217.77:8898& e+ a, z" m. K% ?
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。公仔箱論壇7 [1 `+ C- R% U3 _9 z1 K+ G

6 P7 x& k' j3 q- K* S  A: ]5.39.217.77:8898又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。4 v" f: Y/ `6 q$ f7 p
$ a1 _+ \, N( Y8 L2 {4 K
也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。9 c" k1 c! s7 f2 a, t8 p# B# p

8 p6 Z# T3 ?+ Z) k6 _' ftvb now,tvbnow,bttvb對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。