古德明: 王維基何必多問
& {) V* [7 f- {- D" [0 Stvb now,tvbnow,bttvb4 x5 g) [0 A6 C$ r. K
" ~8 z6 \# D; |0 I5.39.217.77:8898香港電視網絡主席王維基說過「不做中央電視台」，不料從此就只能做電視界的阮籍，慟哭途窮。首先，他申請經營免費電視，雖然籌備勝於其他申請者，卻是唯一落選者，原因莫須有。他還不死心，花一億五千萬元，從中共企業中移動的子公司手上，買得流動電視牌照，通訊局卻馬上引用《廣播條例》，說流動電視一旦有超過五千家庭收看，就是違法。王維基憤然問道：「為甚麼流動電視由中移動子公司經營，收看者可以超過五千戶，政府文件還聲明不規管，而由我經營，一切卻不同了？」他不應該這樣問。
2 v: h( W& h. [7 d8 L5.39.217.77:8898
, c( {( E$ J; [4 \9 ttvb now,tvbnow,bttvb今天的香港，無數事情不許問「為甚麼」。中信泰富公司前主席榮智健可以證實這一點。六年前，中信泰富從事累計槓桿式外匯買賣，虧損一百五十多億元，榮智健等主事者卻發表公告，說公司財務年來「沒有巨大不利變化」，同時，他們大舉賣出中信泰富股票，待無數小投資者入其彀中之後，才突然宣佈公司業務虧損嚴重。小投資者看着手上股票價格急跌一半以上，欲哭無淚。眾怒之下，警方據說着手調查榮智健等有無干犯商業欺詐罪。一查就是五年。請不要問案件為甚麼不了了之。日前，這位中共世家子弟還駕臨賽馬場，為其駿馬奏凱慶祝，風光得很。. j4 b0 b' j9 I" F
9 Z# A; A: w- n榮智健可以做的事，一般人當然做不得。同樣道理，中移動子公司可以做的事，王維基也當然做不得。他甚至不得哀鳴：鳴不平的結果，是遭當局譏為「流動小販」、「被監管者自以為是監管者」等等。通訊局事務總監利敏貞還得意洋洋，說這叫做有法必依：「執法不公的罪名，我們擔當不起。」這樣的公平執法，這樣的嘲弄階級敵人口吻，完全和中共同氣連枝了。
; x& f: j- f- H+ l7 L/ u0 Y1 l公仔箱論壇2 R* g* b6 ]# E- O) Y- L
( B( l) L% ~5 ]* Y% \tvb now,tvbnow,bttvb《晏子春秋》卷三載：齊景公問治國之患，晏子說大患是社廟的老鼠。為保社廟，社鼠不能用火熏，不能用水淹；而國君袒護的不法之徒，「亦國之社鼠也」。新香港社鼠當道，所以發展局長陳茂波醉酒駕駛，中央政策組顧問高靜芝開車違例，當局一律不起訴；而王維基動輒得咎，中信泰富小股東大敗虧輸，則只能牙齒打落和血吞。你不要希望改變這一切。正如天主教湯漢主教、佛教覺光法師、孔教學院湯恩佳院長等的農曆新年文告說：目前香港的「民主自由」已應珍惜，「須知水能載舟亦能覆舟。極端放肆行為，實非社會之福也。」/ [' x8 I! F. n" g2 Q& z
公仔箱論壇 z$ v9 r2 M" D9 p
東漢建武十一年，光武帝叔父趙王良驅車入城，霸道而行，還肆意侮辱城門候吏岑尊。司隸校尉鮑永毅然上奏，以大不敬罪彈劾趙王良，百官無不震動，知所檢點。當時還有一位鮑恢，任都官從事，也能嚴拿社鼠。光武帝很高興，告誡皇親國戚：「貴戚且宜斂手，以避二鮑。」（《後漢書》卷二十九）今天，我們沒有二鮑，更沒有光武帝，有的只是利敏貞、梁振英、習近平等等大人先生。4 x' d6 b8 m6 r; r5 Y, w# U$ U
5.39.217.77:8898$ q3 g! r! j- ]/ }& _
|
發表於 2014-3-21 10:40 AM
| 