申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇) ?# h. _& f- j: u( h4 |
, V- k) o: g4 i2 ?
* n% U) Y; {% |0 `* \
" f0 Q! ~* |. n) s0 y& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
- ~: K" x- i6 y% q+ @7 q4 Otvb now,tvbnow,bttvb; m. D- y7 e% D5 z* @* m% {
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
; [9 {% g8 v* K( _2 i+ x+ E5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h1 S: p3 d2 m( a
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。tvb now,tvbnow,bttvb8 o7 P0 T) z& _2 U" P& \8 v
2 C9 M( \+ I+ g" L! @+ _4 B檔案制度鬆散被動 促立檔案法公仔箱論壇3 ~1 f; |$ h3 v& x
$ s/ H# t& g- |& D公仔箱論壇 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。7 f; W8 Y, g) C/ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V. I' c8 I6 q% B' D
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
+ z; s2 T; W I( x V- ftvb now,tvbnow,bttvb
. t! m w+ v& T( U9 n/ @公仔箱論壇 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。tvb now,tvbnow,bttvb# f* |1 V" m: l2 ]" G* G r
- C. ~6 `+ k: M2 E 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb3 x1 L, ^- M: ~! h* P
6 h( ?* n$ e4 d2 g3 T公仔箱論壇卸任在即 寄語政府要隨時代進步公仔箱論壇 U% I% d) j, ^5 K8 d% O2 p1 {
9 o) U- w, t. E& ~7 Ptvb now,tvbnow,bttvb 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
- h! X2 u/ @1 Q% T* P2 r- N; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l3 U, ]) s$ v0 u( m& i- z" a5.39.217.77:8898 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。# e! s4 y$ A8 x" d. D# q' H. p0 U! r
' q3 v0 j: C$ R7 d6 o公仔箱論壇 公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
7 K& Y3 I. _) z6 v, Atvb now,tvbnow,bttvb9 k5 f# j9 | N+ M2 J& t! P
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。0 Z5 ^4 B, ]0 D
5.39.217.77:8898# {5 I' Y% z! z# Z
6 t& L# q, g# a2 D政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g) w* R3 q* \. x
公仔箱論壇. z5 ~, e1 R1 G+ j& z
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。+ U* Q2 F1 V6 M
* ?0 s5 C4 S& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
6 \ A- H" A0 q1 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @# x2 w$ P5 w3 {
申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R: L$ l1 @/ @# R
5.39.217.77:8898$ r1 `3 g* Q/ X$ c: O
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。5.39.217.77:8898; ^$ Z6 k$ M" J
0 N. K, c' u& R+ S* t8 k7 s0 {揭特首辦違會計指令
- b: `4 U. O7 z$ b, utvb now,tvbnow,bttvb
( c3 W5 v' A; V/ C } 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
6 a! Q e1 S1 e5.39.217.77:8898
4 P( M$ n" g- M- j" h' m4 z4 R 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
+ a/ i/ L9 _; y- L X4 ltvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j: E+ |( a3 C H; [9 d* E
$ e5 Z4 {6 Y5 Z& D! r, o: X" l! X' a5 f/ i( f: a
港府資料公開、保存制度 第三世界水平 R/ g9 D9 p) u! r% e, s" D. i
公仔箱論壇& _" f1 D# C# s+ z8 n* I: E
3 M1 e0 T. Y' I A8 \3 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m. K- H/ P$ p: V3 d
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
1 E$ [# r0 y) H! u. b$ @1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 u2 I) {0 d/ ^7 e o& z* |
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
1 l t; h' `9 b) U r% [公仔箱論壇
3 |, D( w9 B# ~ ~# H- L/ R" Otvb now,tvbnow,bttvb 調查報告重點撮要如下:
% j6 K* ]6 b' L# `) K' q
' m* q5 S0 ]3 \: P8 ^+ n: H/ |3 z! m* x
一、在公開資料制度7不足tvb now,tvbnow,bttvb/ c C/ M' d5 @; x
tvb now,tvbnow,bttvb. [2 E+ `. h+ m
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
. B. d& n. L' l+ ?0 h 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
. K8 H- z/ T( y/ w2 C9 W: Q 3.監察範圍有限5.39.217.77:8898& X9 R5 r( O- v4 P6 t) O
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
/ F' l$ U I* o/ S, [6 v$ Ptvb now,tvbnow,bttvb 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。tvb now,tvbnow,bttvb6 U2 X, S% W! @/ y0 h
6.主動披露及定期匯報不足
$ ^8 _! i% E. {8 e" t& C# {5.39.217.77:8898 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O3 J9 f7 m! Q* G0 b3 m7 \; n
公仔箱論壇8 M) L9 F$ J3 T# O: [. R0 K6 R& F
二、公共檔案管理7不足tvb now,tvbnow,bttvb( A7 C* A1 y6 E, M) r' [3 I% R
- Z/ n& \& U5 M! F( a* x5.39.217.77:8898 1.沒有法律支持
! W7 p1 L+ H4 R0 P5 P& O7 _6 o& T6 _ 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
/ x) Q' ?0 `+ w9 {公仔箱論壇 3.現行制度的適用範圍有限
9 i- `4 p; S" I# k2 W! x' aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
! h# |9 \" Q$ Q4 k5.39.217.77:8898 5.欠缺透明度TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v& H. Y: W3 f: Z( q
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。公仔箱論壇# v( {8 T7 z) V/ F5 a+ r) {
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
. A n& i1 M0 a6 e& R 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |