申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r: I' A& B8 p! u) _* L
: A( @4 |8 Q4 H, {. d r5.39.217.77:8898
/ {/ I) h; u' E. Xtvb now,tvbnow,bttvb
' ]) W( Z: @- A: X" mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [- D1 |1 R/ k6 u. H
# Z3 G u2 b/ M, @
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。tvb now,tvbnow,bttvb1 g+ K& L* L. p& a" ^+ _
/ T/ j8 `9 o* d3 N
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。5.39.217.77:88982 A4 {4 j- D( z- \0 f/ J
! r7 i: G& ~5 w* vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檔案制度鬆散被動 促立檔案法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F6 S% \9 R: c- B! |- h
2 K) y0 y9 \# `' e, G' x5 r) W公仔箱論壇 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
7 a* O' s% G4 `- ?3 `3 _5 e# t7 z4 etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R) u1 H) Y( _: J' a F- \) y
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
% o1 t' c) |# k9 `0 ptvb now,tvbnow,bttvb
" ~' f b9 B2 P9 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c: n6 w6 Q/ o' v
* Z7 J, L W- ]% ?9 c. Z* B
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb1 i" T/ q- S+ A( _8 w
! P' k4 J3 {# M6 D) q h* X0 Y公仔箱論壇卸任在即 寄語政府要隨時代進步
7 W9 \1 O8 Y/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r8 q8 _& z y1 w& G! }
在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
# f/ c/ W' y' a7 e3 e2 ~3 x w5 x- u5.39.217.77:8898
2 m+ v2 n" z5 O/ ?, t( ~4 I 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。
$ u( W$ c* V/ ?: J+ W$ x' z
" V2 N6 B& m k6 \# r! h. o+ {5.39.217.77:8898 公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
: X# C/ B9 O# `- ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; r4 D6 Z6 t& E7 i* ?; [' b
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。5 t, [. a0 ~7 ~3 O4 K, H
- X0 g) k! N; G+ W w: M. v1 F# }) o7 A X) k- S/ @- F
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
# |9 t: Q8 b2 w h$ K8 d0 j# I公仔箱論壇% G9 I1 }+ r e* I5 J
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。5.39.217.77:8898: e6 u5 X0 B+ L. [
2 W$ P& h% Y' ] J) v( x公仔箱論壇 相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
) `* U) c9 @1 ctvb now,tvbnow,bttvb) u( P5 z1 I2 z+ J
申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
0 I, D1 M: b" k! v- |- f+ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n# j; A: q- U; ]! w- N( Y 報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。tvb now,tvbnow,bttvb. d2 n" G6 ]7 C: w+ C6 Z' L/ Q
7 d' o+ N9 ?. [ O% z3 z公仔箱論壇揭特首辦違會計指令
6 w: t! r) S8 L! _) V* o+ ^tvb now,tvbnow,bttvb1 g5 E2 A$ s- x3 N$ E& `) }5 \
另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。公仔箱論壇& K4 \; U2 r& M
7 j& o+ i; k8 z1 { g- S. x6 A 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
) }7 h+ u6 f0 o& Y* @公仔箱論壇 2 h. D% }0 K, b. h7 M7 h
$ t3 S* }# O3 S. H$ t! I) ~& ~2 w- ]$ @0 d$ X. B& z$ z. [; K
港府資料公開、保存制度 第三世界水平公仔箱論壇: L; @4 R8 I; X8 ^
/ @7 a p9 O) _9 C2 f) J* _# W TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x2 l# R1 L, ?7 w, n
tvb now,tvbnow,bttvb, e6 w5 _! c( @
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
# Q" j# A% P, u$ m9 i5 Z8 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C2 W4 [. I# J3 J8 I
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G, Y- }; j+ b n) T+ j8 I
: |. }' b+ [' e7 r4 K @" M7 ]
調查報告重點撮要如下:
3 Y) F1 o% @7 y0 j3 i# etvb now,tvbnow,bttvb
7 s' O. q! L" [$ u% _7 @, a8 J S. ~+ `
一、在公開資料制度7不足# o; k) ]/ ?, R& @; s
I+ C! L# N: ?) K
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。公仔箱論壇0 w+ ]; ^8 S1 W) P7 i
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。: b( ^: t9 u6 m/ H c* A: M
3.監察範圍有限5.39.217.77:88987 s2 F. g- u: T( l
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
" s/ O% s4 R# b. d8 ]1 X3 q } 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。tvb now,tvbnow,bttvb: j6 U$ |4 ?" g0 B
6.主動披露及定期匯報不足公仔箱論壇! J. e& `/ C) J! G2 e
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
+ l- n4 Q9 F! J5 [7 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d% h b; s# B0 k" @8 b二、公共檔案管理7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r8 F9 c* h0 S
公仔箱論壇0 x, ~: W& D3 K6 ~2 }, U3 p
1.沒有法律支持% Y8 x3 Z3 {4 Z
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
; F1 _ m9 m& U# D! h% { 3.現行制度的適用範圍有限2 e+ p" E8 {- G/ S% n- V# S0 n
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。6 \8 M; o) R8 _. _9 u7 X+ G
5.欠缺透明度
: r0 W* P: D) {2 \& W 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
9 A* K! H1 V+ m! G) s+ M5 V 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
# d/ ^2 G! \6 E2 \6 y 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |