申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇1 Q6 B( H$ O8 C+ ?: p
# T) p+ j5 i5 \6 ]1 _, D; b5.39.217.77:8898
: D+ g R7 W M' P3 P" X5.39.217.77:8898
8 k# f6 m9 C2 m; ztvb now,tvbnow,bttvb申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。4 P- T: s) \' l4 }6 |) C/ P6 f
# J- E4 p! J- |3 S* H# z, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。3 @( d) Q, s1 [& }
% J; B% W2 ?/ {, X5 g7 M7 H
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。5.39.217.77:8898, X% p* g* x! m) `, ~( V, Y2 z6 n3 L
$ W( ^ g$ O$ F6 i- k I2 R) v公仔箱論壇檔案制度鬆散被動 促立檔案法
# }8 L8 e) Z0 a, A; C) O* W5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; X" ^5 }/ S$ H
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。5.39.217.77:8898$ m/ J* q1 q# F% e
4 D5 a# J5 t9 a' j, W3 {" X 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。7 k1 T5 s" l) h! p: O
8 R; g6 V+ P0 ~0 i/ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。8 j4 G0 P& i$ @) t7 A4 {4 K
) k {% l" q2 H& R
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb' w- J, J; b5 i4 {7 x& T8 e8 V& q
s- Q* U. g- V/ T公仔箱論壇卸任在即 寄語政府要隨時代進步
2 M+ `* w7 W4 r# O7 Y% c/ c5 E
/ O) n/ d+ a" q2 x. t3 k4 g公仔箱論壇 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
. d3 @3 [0 @$ B8 y1 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& V: a1 ]) }+ R9 b- P! b
公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。
% P4 p/ p5 t" K' H6 ttvb now,tvbnow,bttvb, g' G8 T8 L5 p7 V }
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
- p' |+ d1 H% K! E; ^) J5 J( \tvb now,tvbnow,bttvb6 d" n# h1 g. n4 ]
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。. n k% w1 {( f9 E
' X- O8 V4 E- E( j! o0 L5 _) y2 z; H, _公仔箱論壇' L% F* C3 d g- N1 W1 o
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
& t$ ], z5 i! I+ X' F! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 C; a* R/ o, D- K" c9 V
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
! v( ?1 ]% [; _" d5.39.217.77:8898
$ j1 J$ I& R$ r8 g, z. i! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。2 U5 ]. T+ _) T, Z1 U9 y
- e, l: d$ v/ U2 _- _5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
& m9 X+ d; e4 T" o公仔箱論壇6 z5 j5 m" Y4 K3 `
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。tvb now,tvbnow,bttvb5 b. _! Z2 T/ ~8 O" C Z* _" I; t
% \2 |* k; t1 Z1 s% STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。揭特首辦違會計指令
% N2 x A/ a8 ~$ W$ u+ d
5 G; K; o$ I5 rtvb now,tvbnow,bttvb 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
' x" ^/ C3 @! _2 \4 U* w
/ c" `& d; g/ H# B% j6 U' ?. j) q9 ? 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。% x6 o1 E2 l- D* v" F
公仔箱論壇$ B' R1 o1 G. Q( H) `. t9 g; r
tvb now,tvbnow,bttvb: T$ T/ o5 Q. s
6 g( q; a- y0 @2 B9 c$ j8 O
港府資料公開、保存制度 第三世界水平
+ ]6 L8 Z; D, `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 O+ k0 y7 m# }4 Q8 m+ a9 C& G& y
tvb now,tvbnow,bttvb4 t/ b9 ` F" Q" z
; e' g1 ?, y& R X- y" z5 F公仔箱論壇申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
- \9 \4 ^! J* ]8 }
M! W: a1 _$ D0 T+ m 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。; ]$ n( Z1 g* y2 z
7 E6 @8 l D& K. m8 n, o, D$ i
調查報告重點撮要如下:
8 `; p2 J! z: }0 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w$ d+ q) K4 C! @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s3 y+ H' F' \$ k
一、在公開資料制度7不足tvb now,tvbnow,bttvb/ c. }4 W4 T: z# w0 m) [8 [! {
* h. s1 Y( U `# V: _: d3 I 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。# W, P# O0 g3 F5 ^$ {
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
; J$ X9 _. l$ N' @* U' `! ?tvb now,tvbnow,bttvb 3.監察範圍有限1 W; V. ~. O% @
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處公仔箱論壇% D$ o J& _) v8 u& ]2 X
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
2 P0 _. y# o2 r4 }. o. `2 _公仔箱論壇 6.主動披露及定期匯報不足" w b3 [- {% o% x* N+ X7 }
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y8 o( m) R6 _0 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]7 }7 {) E: R
二、公共檔案管理7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o: N& u- z( H% ~
) v4 X3 }( l# z2 {% z, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1.沒有法律支持5.39.217.77:8898+ r4 S+ N9 l) T$ I! _6 r
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
+ c( j5 s) |1 X& g4 K/ ? 3.現行制度的適用範圍有限tvb now,tvbnow,bttvb5 i8 n$ ~3 L( P0 f
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
" S% p. W- x% I! M c5.39.217.77:8898 5.欠缺透明度
2 J# V( `6 R) d9 Q- j1 R0 @tvb now,tvbnow,bttvb 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
; \& ]: \6 C. A/ B* [) G+ G 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r9 B1 b9 k: C4 K/ ?* u
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |