[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb8 V  s1 z8 I/ t, _3 r

6 W$ s& x- I' U0 `  D9 _* v丘亦生：資訊封閉港# ~. k& l9 j+ N7 W7 W

2 ~. _; N5 {6 o6 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 U. {. F# ]" z# Z
申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。
1 O! ^$ b& d# d3 ?( {; |5 s0 k4 h4 Atvb now,tvbnow,bttvb
$ w2 m6 I  J9 o香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。tvb now,tvbnow,bttvb: Z1 B& _; L7 M& t9 F* v) Q2 Z
5.39.217.77:8898# i0 n6 f* u7 Q: y* g! I1 _
黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。2 f* P3 J' k8 {; |) c2 A5 q

' P, E' `/ b9 W1 D公仔箱論壇大數據將成改善社會鑰匙' |, d" x) R# U/ j4 t
5.39.217.77:8898' ^: Q! D; t$ k
澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
' t1 P2 O+ M  N. a' E, ^' s. i9 H3 r
3 W/ m/ t% P* K. Ltvb now,tvbnow,bttvb要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。/ v8 q5 U2 v7 @

9 Q0 D: Y/ o) [8 Z7 U顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。
7 Y; F) X0 ]! `8 z* t5.39.217.77:88981 [. z) D  u: i2 Q3 f6 I9 L: \; E- u+ ~
例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。
9 A  N: r) U% R( E
4 a! g% Y0 o7 T2 v' ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# w  N4 Q7 i/ d5 ]6 m5 V
制訂資訊自由法遙遙無期TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }9 \# k# U, C( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o  a) S0 d; R+ C0 H
類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。
1 W% F" H: y- d) D0 M5 S! B5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q9 s& Z9 Z" |( s( w' ]0 J- Y
港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。tvb now,tvbnow,bttvb+ ], y2 _7 \+ o# q9 S2 ?
, w% ?; h; U' j: ]* `
記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。
4 j" ?! \( a6 ~4 f; d& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 P5 k7 X/ g0 E- a5 T' q' k; I; H5 a
# V* b3 y7 N# K' U

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法5.39.217.77:88988 K8 A3 D' J! s, a- S. C2 q8 ?; O

4 P9 w$ T! d. y& z, \公仔箱論壇5.39.217.77:8898" n7 z) x6 v0 k) J
8 P- ^+ a) L" Y& ~* J& s
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。0 ~0 w% y3 k1 S4 \& t1 w$ O
; [5 ^! }  D9 F3 p) V
        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
/ B  B6 ^6 a  d" O5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h! S( M* l' D2 D  v3 [
        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
- Z( a! M5 F9 x( ?6 l
- U& T- i; s) ]. ~+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檔案制度鬆散被動 促立檔案法
& i- B2 z% |& {  c& E5 A公仔箱論壇  Y/ e9 x% M! K
        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。( J  ?8 r: p4 E1 T
公仔箱論壇' J% b4 W0 M+ n% f( n6 r7 g
        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p5 I2 @. G* Q+ x: D) R8 B

$ R7 J( Y" o" O4 h7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
& m  {8 ]# R" R
+ n8 P! k: l' X, p        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
( h, I/ J# C& Y6 D# x* k. l" y
9 i! g! n* V1 P3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卸任在即 寄語政府要隨時代進步, S+ v& t+ f3 \' ^) `2 T; ]1 ~0 L; {

: d# {" p6 W9 y1 E0 B公仔箱論壇        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
6 z+ r. ?9 U, `6 q5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 P; \! H5 O( y8 Y& F
        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
" F" s1 w7 L! K" |
  Q, T5 k9 D! R2 V8 z        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
8 g( W' G: m3 E1 d& W% Z! T& |9 k& y1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' [6 u4 ?$ J+ ?# z7 h3 ?- `( _
        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。5.39.217.77:8898. @" K7 g0 ]3 ]+ z* E

2 i8 f9 ^: @) U& I. E' r: \  p
! T4 j2 g! g1 v+ v3 F% \( Q( H公仔箱論壇政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
3 t5 F7 r! Z! d公仔箱論壇
  n2 ?5 s1 q5 J7 B- o        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。公仔箱論壇/ Z5 v6 N. j9 G: X+ J6 N# N6 n# }

" N; A6 }& L) Q- Q! [2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
( r' R* f) S- P+ D5 o公仔箱論壇
/ N8 L, w3 n, z" t4 B- _公仔箱論壇        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。tvb now,tvbnow,bttvb7 K$ N- H; A9 a2 g% V

% a+ z/ L' H$ E6 _/ e$ ]' @        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。公仔箱論壇0 X" Z8 Q( X; \3 w& S- F% D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x8 Y* `: X7 ~2 Y
揭特首辦違會計指令公仔箱論壇& u( d& |2 n0 y! k

6 j0 ?9 G4 a2 r% `/ A- A- }# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
2 _1 h0 t7 m+ b
7 ~/ f* X+ _/ o1 h0 J) T% r        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
( O3 b, D$ g0 Q5 Y% Z7 v1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ?( r6 v8 j+ J* X& R; \1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  g6 O: Y8 t6 q6 J2 f; A9 @tvb now,tvbnow,bttvb
0 J# T& e% ~  d. \% ~( o7 R9 Y5.39.217.77:8898港府資料公開、保存制度  第三世界水平
/ A' v# w& H5 P$ [( ^# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I  I3 _! g/ T7 j! y

) w  E' E3 ^$ r" w+ Z- T! Ktvb now,tvbnow,bttvb
% I* U" K7 O& F5 R% Gtvb now,tvbnow,bttvb申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
  f$ m) x$ |9 ^* v# X- t5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; J  O, M# N+ D. q
        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。公仔箱論壇! C, V1 B1 n" e! N* K& [  r, U# ~
公仔箱論壇: {' Z9 j; o8 x# Q* s
        調查報告重點撮要如下：
! \5 `- h- L: d+ ?9 B2 Y
2 r# z3 B8 X  y9 X  L& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d* W9 d4 S- Z7 |) h7 Ctvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足tvb now,tvbnow,bttvb- v) c6 Z# g( o  U" G5 _

0 }" N& w& k' [0 g7 o0 F8 p" ?7 itvb now,tvbnow,bttvb        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
4 z1 R# I$ F. E" ]) M' C; }0 C( {) v& s5 n5.39.217.77:8898        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
& x5 i  ]/ S0 c6 T- a- a; Z* a2 o& a* y# Ztvb now,tvbnow,bttvb        3.監察範圍有限* R9 f4 ]4 S$ t: J/ x6 h2 x+ Z3 }
        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處8 T( @  ~) C* y+ d: g4 @1 g% V
        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
. e- A: d) \9 [        6.主動披露及定期匯報不足tvb now,tvbnow,bttvb" f, o3 F5 T& F+ r& q2 L
        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少公仔箱論壇$ N7 a6 O; `# {: W" ?

( g2 r& r' ~! }3 R# L( ^. s& F' _公仔箱論壇二、公共檔案管理7不足tvb now,tvbnow,bttvb( H1 R3 p' R1 Q3 L9 a+ C6 r6 k0 w) @

7 ]9 A: J$ I3 o- i" Ktvb now,tvbnow,bttvb        1.沒有法律支持
" p- m2 h# ]( u- E' j4 E, N        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
' @% {- a7 x8 P1 L3 J  P$ i" @        3.現行制度的適用範圍有限
0 j' y. R: j/ v6 |# a9 F; K5 f. N5.39.217.77:8898        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
6 e8 R, R: v# v% @5 G( e        5.欠缺透明度
3 b) q8 l; N8 j' L6 i公仔箱論壇        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。公仔箱論壇9 q; @+ ~0 M$ U
        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
) E& i$ w+ W2 k6 x        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。