申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
* h% x7 R. Q8 k6 b1 U0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }1 q. p: \3 N) d" H5.39.217.77:8898
8 X& j/ g1 h5 J* Y# T! z
9 L( A" ~3 K3 Y( C. D% @申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。tvb now,tvbnow,bttvb" K% z+ p5 `9 K8 f* @+ G7 o
8 g$ ]7 w \2 M6 C6 r) I- a
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
3 X6 L ]* `$ I, M- D) W: S公仔箱論壇' D) m8 a+ E1 P, S1 M6 b
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
6 x! Q: q1 f8 }5 _* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; O- N& U3 O! Z) R
檔案制度鬆散被動 促立檔案法5.39.217.77:8898+ e9 [) c1 s: M$ `6 \- n* N0 Z. h
5.39.217.77:88984 W: P, v6 H/ Z! y& C: b
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
8 U9 H: |! t1 l, B9 K' M3 B2 b( [5.39.217.77:88987 d' ?3 }! J# h# t2 a) {- [9 v/ X
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
' m8 q8 R4 V8 [3 K9 U
5 g. t8 g' c( j! P! w- Utvb now,tvbnow,bttvb 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
3 S3 }0 G# [7 [( m" B) I
" }! S0 g5 ?! ?. c5.39.217.77:8898 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。公仔箱論壇" _# o. l9 q# a2 ~2 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W& H9 j2 ` r
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
# W5 q, _2 R! t6 @4 a9 H+ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 W: Q9 t9 V0 |
在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A- X. f: x3 ~; O6 ]! k
* v9 A& B0 U: z" m# q& g) L! z5 W 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。tvb now,tvbnow,bttvb% e( i% z+ j8 m! M3 w1 g) `
公仔箱論壇6 e) G' S* Y$ S. W3 b
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
5 f8 g# X9 l! Z4 o公仔箱論壇
i9 J x* a# U, ~5 P, l) C1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
6 u+ H' ?2 Y& \! }1 | o公仔箱論壇* [% u3 j- }" f
5 M: h! t/ I. r# K& E
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V: Q7 U/ L# I; [
5.39.217.77:88982 S# {+ t/ j8 O) R1 A
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。tvb now,tvbnow,bttvb% m( X' q9 d2 g% y) W2 `* }
* Q8 h# M3 d; f4 J4 _- o$ ^$ c公仔箱論壇 相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
$ L3 k( w& Y8 B% E公仔箱論壇
9 z8 e6 G+ a7 X5.39.217.77:8898 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。公仔箱論壇1 k+ N8 J* A% p- w
5.39.217.77:88989 u* {3 R+ m+ j' V% U4 v2 M
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
& l& h' r) s% J, Y7 e A" H5 I5.39.217.77:8898" R/ i# ?/ \0 b0 B* l% j
揭特首辦違會計指令
( s- W% M8 ?' N. V2 e) i5.39.217.77:8898
' {& B' X; i+ l9 \3 O; E& T 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。+ a; c3 c5 p* l' V
公仔箱論壇% N% s! e+ u" q6 j; E/ q
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
4 E: d5 [2 e% d) A3 |! Gtvb now,tvbnow,bttvb
# |5 ]- k* ^' G etvb now,tvbnow,bttvb
/ P" K% ^3 l1 _0 y8 D) {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R9 L5 M( l9 [
港府資料公開、保存制度 第三世界水平4 H4 C) @, \7 ~3 H! _7 z, w+ c
' ^0 w2 T) E) u( |0 Z8 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 T" H B6 v" J
4 Z; @% q5 N: y+ B: C" \申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。: ^! \# f% F0 k8 m' ^8 |. n7 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y s7 |' }7 b: k2 H) Z6 ]( ?4 ^
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。公仔箱論壇2 l8 D9 h; X3 r6 C3 w* u
{/ A3 q6 _; N* w! x4 D7 Y3 L 調查報告重點撮要如下: tvb now,tvbnow,bttvb, V9 H4 X* _4 C( Z5 z: I
% ]9 @0 T& ^, b9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% E- t- j2 G" P! s+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、在公開資料制度7不足1 n( @* l, b% v
3 s! p6 H/ u, e; i1 f7 m$ o$ _tvb now,tvbnow,bttvb 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
( a/ P0 @3 t7 j1 L3 u: y公仔箱論壇 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
0 T, N- i6 X7 E4 e: PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3.監察範圍有限+ \9 u8 x/ n. A8 C4 V
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
+ v- w! W/ ]5 B, [公仔箱論壇 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
6 K; t3 q2 v0 i5 U" b5 z% DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.主動披露及定期匯報不足
2 k( ]) U V! |$ E e+ S+ l 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
6 W4 R& q& i3 p1 o- l& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v8 i- k% Y$ W2 i- }7 m+ ~% `5.39.217.77:8898二、公共檔案管理7不足% x8 n: _$ W R" r- Z
公仔箱論壇; C u4 U: a$ e/ G* J! i# B) x: u
1.沒有法律支持公仔箱論壇& d' ?! Q+ k5 W2 Y% ^1 o9 `
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。5.39.217.77:8898) Z; A& O: \5 g. O, v! h* M
3.現行制度的適用範圍有限5.39.217.77:8898( B% W7 g3 C2 l. G1 W' E
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
! N' _7 _( Y* b* F* v; Q+ U5.39.217.77:8898 5.欠缺透明度
8 \4 Q) k! B _% `, Z/ M) ?9 ~tvb now,tvbnow,bttvb 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B! G1 e% ]8 B9 [% y. r" }! @
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。tvb now,tvbnow,bttvb* x9 q4 v7 [" E, k! H c
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |