申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
( U- J' Z$ K. STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g' z3 r6 ?# h( P: vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898; y* w! q( V0 N; g1 j& u V0 s0 `9 ~
/ u3 \) P- A1 Q. m/ \- g* S6 ~5.39.217.77:8898申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。5.39.217.77:8898# Y5 m8 w: I6 K* C
5 r$ ~4 `5 w& y+ q: \ h5.39.217.77:8898 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。5.39.217.77:8898: L- u' |! {5 R
0 G8 v) J" p+ i% dtvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f+ y' I+ R6 G% S7 x8 p! n
公仔箱論壇. m( o; P' a3 ]1 Q" g9 |
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
; x5 L1 G. b( j
3 ~. ? v. C' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
& k- F' {9 e7 p" j; T4 o- D公仔箱論壇5.39.217.77:8898' ^8 k2 w& Z8 i* t
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }6 q1 k$ h! V- z# K6 J) a% l5 K
/ S: e: B+ E3 ~4 ?2 J& k \9 a5 a
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。) \1 }& D7 z( {, J# e
3 v C1 a2 W" y& K. ~0 P! f 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。/ y4 e6 t$ {. F {+ T/ W( x
8 p6 h8 o d5 e- F
卸任在即 寄語政府要隨時代進步TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J5 u6 ^" V# _$ a
3 b; T, ~- I- q: O: @
在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U8 ]! l/ x# b- r* ^* z9 Y
4 w- h3 {! D$ d9 T6 ]3 Qtvb now,tvbnow,bttvb 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。5.39.217.77:8898* w" ~, W, A! N: | n( {8 n8 m
$ f, ~7 K+ h% r' t3 d( q) O* V- `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
" x9 b$ A9 M) g公仔箱論壇
3 ?9 L4 Q, r8 O# [9 b& jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
# n( G/ s0 ]0 g" _$ f7 `) d* j2 U/ L9 k" D
4 A( k5 [, r, U" F$ a+ B# S# s8 [: Itvb now,tvbnow,bttvb政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度5.39.217.77:8898! M& ]& m+ [. v6 e
/ T; ]+ m8 L* |4 W1 [公仔箱論壇 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
: r: N5 L. p5 T8 ] \% Y0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 q. |: e1 r! t" q6 r5.39.217.77:8898 相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。tvb now,tvbnow,bttvb6 E. U/ ~) L) y
* }; E8 F" {4 s( ~; ]+ N2 N7 \2 C5.39.217.77:8898 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
8 x# o# P' T$ j6 G1 X* z' y公仔箱論壇' g" j8 d. b6 x: `9 Z( ]. D
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
; E( e- R, I8 a- t" k5.39.217.77:8898" \7 D9 h0 w6 |
揭特首辦違會計指令
/ f- S6 A/ t; S) G- u; v
0 s1 N6 n( ]4 M; R1 M5.39.217.77:8898 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。tvb now,tvbnow,bttvb. |, r+ k4 i* z- N
/ v9 C8 f1 K4 i: v }; m 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。, S9 S. d) n( E6 h9 r5 ]3 l, k

" z: u% `- W# `. J/ s( t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb p8 d+ h G# e0 G E' A
" u. e* K/ x$ w+ Q( \5.39.217.77:8898港府資料公開、保存制度 第三世界水平
2 s6 ~% `$ f2 s2 Btvb now,tvbnow,bttvb
% J% c( p; H7 A, Ntvb now,tvbnow,bttvb
& f, T& l8 T& `+ c
2 t' L, ^" N2 |6 e: S# KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
5 U+ n! ?8 ^2 R( M7 s8 N; ltvb now,tvbnow,bttvb% r3 S/ t# @. q" Z% s) d' u/ y
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。5 \9 J+ ~( [8 e. S" p
tvb now,tvbnow,bttvb- \2 j; X! g, E* v+ t' K
調查報告重點撮要如下:
( Q. |0 E$ y4 F9 ]+ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V+ v! ]8 M/ G P
6 V- b8 N7 c. i. z" q1 [8 Ftvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足
f% W3 k" q; z! p9 g8 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 z5 y0 V. V6 u2 w' f$ Y3 M, m
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
# O! F. V R' i- V8 s) _. _tvb now,tvbnow,bttvb 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
( u4 k$ O9 _' J6 H7 H9 n5.39.217.77:8898 3.監察範圍有限公仔箱論壇2 X; f9 J5 Z( E4 R' P* G
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處tvb now,tvbnow,bttvb6 F2 ~$ J1 z- |9 I% L! @! _/ |
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
9 Q% Y4 J3 o; ], F5 u2 x: j: {公仔箱論壇 6.主動披露及定期匯報不足
: L* n$ ] a3 b5 a% e/ } t6 Utvb now,tvbnow,bttvb 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
( G7 i; b+ ~8 Q1 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G7 Q, u# f! l
二、公共檔案管理7不足
- w& R$ d4 \' E
$ r& {8 U" m7 V M Y8 k& ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1.沒有法律支持! S- K+ D. S0 l$ L' `
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。5.39.217.77:8898( `- t2 C0 g% h& e! s4 q
3.現行制度的適用範圍有限
2 x3 [. G9 \6 R* d5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。tvb now,tvbnow,bttvb0 ], N1 E( o" f& Z
5.欠缺透明度
. {* J5 e0 F% F8 k% |公仔箱論壇 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。' j8 Q+ w# E2 p0 c8 }* `
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。/ R# a! \; ?' K& D8 X) ~" a
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |