本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
6 t7 Y$ j6 M5 F' ~8 U
( A! b' C" v! Z士大夫見識與強國 公仔箱論壇2 W. q; q0 c/ G+ U7 ]3 }
. n. x5 v7 _1 V' D0 j: q! s5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb |- O. P" Y8 c' o& F" }
$ ]' b* D" _. ~tvb now,tvbnow,bttvb
: Y+ a& n5 T: U4 m( E; W1 Ytvb now,tvbnow,bttvb張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb! A1 c- i( y0 [+ o& `
2 [+ K# w' c& Q- r, D5.39.217.77:8898以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：5 ~+ y' j* h6 A: X9 n& r- G6 _
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
4 ^/ s; _0 y$ a0 ^6 J2 N4 A8 r8 I1 w! ytvb now,tvbnow,bttvb張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”公仔箱論壇3 v$ v% v) n: G1 |7 S; q- @9 K G
棒子面：“迄今為止。”
, |) S& ?9 j$ ~4 C" n公仔箱論壇
' {! E# N% p: k+ P, ?5.39.217.77:8898張三一言對這組對話作如下評論。3 J, m0 q/ `2 K3 A5 c
5.39.217.77:88984 P f$ e! m, B/ D$ _
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
9 \% `: s. ~/ f. U; l5 F1 g8 L; \2 V, ^& B+ b
我的意見如下。1 [5 b+ _$ j: x3 m7 h, f8 x
4 o9 Q# I- g) l0 E其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
/ f0 X0 d* A+ P" e4 L0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
" }6 K2 x7 ?& S, T5 ^& y) T$ D5.39.217.77:8898竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。tvb now,tvbnow,bttvb: _& Q0 O+ N& g1 t: V
' \# T8 _% ]- }' T; ^$ ?6 [
其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。! k% |% t+ k9 M0 W3 X
tvb now,tvbnow,bttvb) w5 T5 R" O" V% X
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
! n5 ?* g6 U2 E) E7 t; a
8 c; ^1 l, r' X6 v+ C其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？# B0 Q: J0 e/ |0 @8 l6 t$ v3 R6 ]
3 n* _# b8 F8 `3 w
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。5.39.217.77:8898, C; ?4 H( [( @
/ Q3 X! H4 T! {" f) f" Q7 L& I
5.39.217.77:8898" A' S$ e' T$ d% q, H( p3 k
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。9 w1 }- P% y5 B% u2 {7 E2 B0 \
- T% A- Z3 f" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。tvb now,tvbnow,bttvb. x+ ]4 D( [3 ?% s
9 A% i( R0 w1 \1 k2 c- S. Htvb now,tvbnow,bttvb有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
8 ~+ Q0 `8 Y! A. j/ ]8 Z5.39.217.77:8898
' Q! z/ J; F" g* Y1 ?這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
4 i; t5 H, L6 l2 s, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W1 {' R1 y( f; A# q8 i( Z% l
( ?9 b) F4 A) ?1 vtvb now,tvbnow,bttvb20140316 香港tvb now,tvbnow,bttvb- x' A7 s0 w1 J5 x2 w4 W8 a
tvb now,tvbnow,bttvb8 N& u& x ]+ l( \
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 