852郵報: 上海行泛民議員反應冷 梁振英搶閘邀功變失職
: l( s) D/ ^* ?2 |% K) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- j$ d( v1 h5 X$ i. k9 q
' R% a. a# D$ I1 g公仔箱論壇 公仔箱論壇* {& T4 s) N- q- D8 d( G4 ]5 W: ?
9 p. H) @0 g7 B全體立法會下月的訪滬「破冰」團，能否「全體」成行，到目前為止，仍看似難以成事。倘若最終參與的泛民主派議員寥寥可數，則最先高調宣布的行政長官梁振英無疑要負最大責任，皆因他在宣布當天的確如是說：「立法會議員一直表示有意願去內地訪問，我亦表示支持，並且承諾向中央爭取。我剛剛接到中央的通知，同意我的建議，安排全體立法會議員去上海訪問。」
- K3 Q6 H8 x$ s9 i8 @# |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 C8 d# l/ S/ G( V
翻查新聞處發出梁振英當天會見傳媒的答問記錄，就可發現：一、是他爭取安排立會議員訪滬；二、是他上星期在中國北京跟上海市委書記韓正座談，就兩地的進一步交流作過一些磋商，兩個城市之間有很多共同話題，兩地之間關係密切，安排立會議員到上海可讓議員在現場了解上海最新的發展情況。
% O8 g/ S- ?/ j8 Q S7 ~6 @- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G2 {6 X7 J7 h- A# V m! ? f1 p
那麼，今次訪滬之行，究竟是梁振英向北京中央爭取，還是梁振英向上海市爭取？究竟是(a)、梁振英向中央爭取並邀請全體議員訪滬；(b)、梁振英爭取中央邀請全體議員；(c)、中央着梁振英爭取中央邀請全體議員；(d)、梁振英爭取韓正向中央提出邀請全體議員；(e)、中央着韓正向梁振英提出向中央爭取邀請全體議員；還是(f)、其他更複雜的組合？tvb now,tvbnow,bttvb, \5 D) x) w' v! `! Z' w
7 |3 ~) n& c U) T8 B- r" N+ m但無論事實如何，以至梁振英如何笨拙地洩露其語言漏洞，總而言之，既然梁振英已向大家說是他向北京中央爭取，是北京中央同意「我（指梁振英本人）的意見」，那麼，要是「全體」訪滬行無法「全體」成行，則責任都要由梁振英去問責。tvb now,tvbnow,bttvb% P' {. @5 B0 j, o, S9 ~) O
1 X9 U: m5 }- i6 C0 e6 u5.39.217.77:8898事情須由梁振英一力摃起的佐證，是梁振英星期三（3月12日）當天黃昏時份向傳媒宣布之後，整晚都沒有任何司局級政治任命官員現身。而且，既然訪滬行總離不開以兩地的經貿和金融往來作包裝，卻為何偏偏連商務及經濟局局長蘇錦樑，以及財經事務及庫局局長陳家強，都未見踪影？公仔箱論壇& P( m9 d, p$ }8 E. C
tvb now,tvbnow,bttvb7 h& n! z. S- r5 T! H/ X
而即使是政制諮詢三人組的政制及內地事務局局長譚志源，亦要到星期四才回應訪滬團（並在字裏行間透露可能有「港澳系統」和全國人大方面的「《基本法》系統」的京官參與），而三人組之首政務司司長林鄭月娥，更要到星期五始向傳媒談及今次的訪滬團？
0 h. v, V1 |. }5.39.217.77:8898
' ?3 ]0 V4 S& r! b( v& v% z公仔箱論壇問題來了：訪滬團一事，究竟有多少司局級官員在梁振英作出宣布前已經得悉？而即使是在宣布前已獲悉的那些司局級官員，他們又是在作出宣布前多少個小時或分鐘知悉？tvb now,tvbnow,bttvb) z6 _* g# {, ]6 {+ U& A P
7 x+ a2 b. g' Q7 J/ l+ Z4 h! r
有一點必須反覆重申：根據《基本法》附件一及附件二原有的「三部曲」，修改行政長官和立法會選舉辦法，是要到最後一部曲才與北京中央有關，而即使根據2005年4月6日經「釋法」僭建後的「五部曲」，其首部曲亦只涉及由行政長官就選舉辦法「是否需要」修改向全國人大常委會「提交報告」，且要注意，題目僅是「是否需要」修改，毋須觸及選舉方案的具體內容。
; ]4 i( q0 p4 U" B6 p* T) m# otvb now,tvbnow,bttvb
: N5 @* m5 {* }' n3 C況且，現在梁振英連「報告」都仍沒提交，亦即首部曲都仍未去做，北京中央有何憲制角色或身份在此階段便跟議員以「交流」為名，就普選制度宣示任何「立場」、任何「符合」？
) {7 I" y v2 ]tvb now,tvbnow,bttvb! N* K4 l# }( z8 L3 d9 X
既然梁振英以「上海近年發展很快，而且上海和香港經貿關係很密切」去定位，安排「全體議員」到上海「參觀訪問，以及參加研習、交流」，泛民主派哪有藉機去談政制問題之理？而即使有三數位泛民議員肯隨團，除「參觀訪問」、「研習、交流」上海的發展之餘，在「五部曲」的此一階段跟北京中央談政制問題又是否合適、合情、合憲？
. x" t- j4 M k5.39.217.77:8898$ J. Q2 O3 x9 `6 {
說到底，結論就是「一男子」注定已「成功爭取」中央同意他的「建議」，就安排立會議員訪滬「破冰」一事一力承擔責任。5.39.217.77:8898# T; F' o; i1 R$ j' z/ \
! y7 n' H6 K: k! H
, E4 s/ ^9 x( A& v' y1 K; z |
發表於 2014-3-15 05:06 AM
| 