人大监督司法仍停留在形式层面3 _( L$ q2 o/ P) r
' v, C) {% |; V: t; c4 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E" t$ D% n2 q% z
网易新闻：根据法律规定，人大也可以对司法程序、司法活动进行法律监督，目前的实际情况如何呢？公仔箱論壇: A, J1 c) P4 H( X
! Z }* B6 n, n% d! E @
" k$ x4 s: R# O, P6 R7 t汤维建：由于制度不健全，所以人大对司法的监督现在也是停留在比较形式的层面，它只能进行一些表面上的监督，宏观、大方向方面的一些监督，这个确实也起到一定的作用，但是具体到案件的审判过程当中，人大的监督就有它的局限性，因为它不能进行个案的监督。) ]# j) b* L4 d U' {
) p8 I* D) q: u9 `4 W
不能进行个案监督这个也是对的，但是不能进行个案监督就只是宏观监督或者一般监督或者抽象监督的话，整体监督就很难落实到位，就有一点被架空的嫌疑，所以这也导致了我们权力机关对司法机关的监督也没有能够发挥出应有的监督作用。公仔箱論壇( c- u5 @: N% K/ Q
8 v/ d5 y' `2 m7 |5.39.217.77:8898至于其他的监督，我觉得现在应该来说比过去发挥的作用越来越好，但是还是有不够完善的地方，比如说你们这个网络监督，这就越来越显示出它的威力，这个也应该说是我国监督体系一个很重要的组成部分，它代表着民意，代表着媒体进行社会性的监督，但是现在这种监督应该来说在法律的规范和制度的保障等等方面还是不够严密的，还有很多的空缺，所以就使得这样一种监督也处在一种比较随意的状态，比较偶然的状态，有的时候监督就到位了，有的时候监督是越位了，有的时候监督不到位。2 @" s- c$ y$ C3 q2 Y
5.39.217.77:8898/ f; V. d* {: T0 \) `# @
司法外的民意和司法内的民意缺少一种沟通、衔接、转换的机制，这也是一个监督乏力，或者说没有发挥出应有作用的一个表现。5.39.217.77:8898- a! D& F' {+ I) {3 E8 A4 W9 u$ Q) L
5 Q3 Y$ i: a0 N7 P# ^4 o& q9 Z5.39.217.77:8898还有一些其他的监督还要进一步强化，比如说民主监督，比如说我们现在马上开“两会”，政协的监督，这就是民主的监督，是政协的一个功能，这个怎么能够发挥出政协对司法的民主监督的功能，我觉得也是一个课题，需要研究。 |
發表於 2014-3-13 08:39 AM
| 