本帖最後由 qqonqq 於 2014-3-9 11:50 AM 編輯
& e e( g4 s) N1 D& a5.39.217.77:8898
9 @5 I( J* O0 m' r8 C5 `+ q$ F8 f4 O tvb now,tvbnow,bttvb0 C5 M* @9 f' [
政協委員稱電視劇水滸宣揚暴力不利維穩應禁播遭拍磚
. N3 I1 D1 c# ^8 y$ z5 Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 Q( U# G% g: ~( z1 h$ X% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b" j* f0 Q8 y
在本次兩會上，全國政協委員李海濱認為：像《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇也要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應（3月5日《中國經營報》）。對此，有網友感慨說，雷人提案年年有，今年提案更雷人。李海濱委員提出禁播《水滸》無疑是今年兩會上最雷人的提案之一 。
) o5 q( U5 Q. D/ B& D, l& Z k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, f' A' ]3 r% r0 }. ~$ G) z
tvb now,tvbnow,bttvb2 w$ A# b0 w9 x/ J) P' P7 C) T }
* C: m3 K, V9 U( H+ A5.39.217.77:8898
, A+ o( U$ O8 x( I6 Y5.39.217.77:8898' U# I2 }7 j4 k4 C
作者吳若愚的文章說，中國幾千年的歷史更替，既有太平盛世也有戰亂時期，但從來還沒聽說過哪一次戰亂，是因為有人讀了《水滸傳》而引發的，況且在明朝以前《水滸傳》還沒有成書，不是同樣也發生過陳勝吳廣起義和黃巢起義嗎？所以，社會穩不穩定，不能在文學作品中找原因，而要在社會本身去找問題，找到社會不穩定的根源，才能對症下藥，進行治理。 i. a# \# L: t! M! R+ j
) ]9 y& U& s j- t# m0 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( [0 X2 u: a0 \* g- \
因此，為維穩而禁播《水滸》，無疑是有病亂吃藥，不但沒有效果，反而弄巧成拙了。所以，禁播《水滸傳》的提案就是個餿主意。《水滸》是一部反抗封建暴政的英雄傳奇，無論什麼時代，這部作品所追求的“社會公平正義”理想和“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”的精神，都值得人們敬仰。
0 A, C: e: X/ [- s9 @; r; b3 S, q( R# c$ }; t
- U/ `: l" Z {; D1 M: Z: [ Q% N
作者忠言的文章說，不必諱言，中國共產黨也曾是一個反抗者，如今中共己成為執政黨，但黨為人民服務的宗旨卻沒有變。共產黨員們經常看看《水滸》，可以警示自己不要欺壓百姓，不要像《水滸》里那些貪官污吏那樣，最終走到人民的對立面去。這裡沒有半點李海濱委員所說的“不適應時代” 的問題，而是很適應，正可謂警鐘長鳴。5.39.217.77:8898" }% ?+ p! r; u, f/ f; }9 G
公仔箱論壇* I; q2 s' l. A1 R& V* O
8 L$ w; k8 Y E# O) X) }' O作者古月軒主的文章說，從來，歷史就一直被人們重視，上至君王權貴，下至黎民百姓，茶餘飯後，津津樂道。如果說《水滸》值得我們反思的，無非是“打家劫舍”的暴力行徑不為當今社會所容。但我們不能因社會出現不和諧現象，便怪《水滸》是幫凶。按照李委員的思路，既然“維穩” 就應該禁《水滸》，那麼，“掃黃” 就應該禁《紅樓》，“反分裂”則應該禁《三國》，“統一信仰” 就得禁《西遊》。如此看來，中國的四大名著統統都得禁了。3 B5 \2 @& T8 n! y7 Z5 ]# |9 I1 E
- E# p+ h; p$ F% F: m9 r
& Q1 o4 H- y- [! u! e+ @- y
作者帝國良民的文章說，李海濱委員要求禁播《水滸》之類的影視劇，不外乎裡面有太多的諸如梁山好漢、殺富濟貧或反抗官府之類的故事，尤其電視劇插曲中一句“該出手時就出手”，朗朗上口，國人隨口唱來，或許是嚇壞了李委員，也不知道這位委員是不是做多了虧心事，發自內心的把自己看成了《水滸》故事中的反面角色，對號入座，以至於對一部古代文學名著都膽戰心驚，一副做賊心虛的樣子，實在搞笑。
! R. N7 N8 y0 Itvb now,tvbnow,bttvb
8 x2 d# s/ ?; H- c8 [tvb now,tvbnow,bttvb
1 W3 f$ i% e+ B0 x; i* r這真是印證了“林子大了什麼鳥都有”的網絡傳說，李海濱委員就算得上一隻奇異的怪鳥，拍馬屁拍到了馬腿上，令人貽笑大方。從歷史的角度看，秦始皇焚書坑儒也是為了維穩，結果是“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”。有網友就譏諷說，乾脆禁止百姓識字，不上學不看書，統治文盲多安全啊。李委員同志也不想想，國歌《義勇軍進行曲》算不算他口口聲聲的“和戰爭暴力相關”？是否也要禁唱呢 ？1 l5 _- Z z( q0 a- q; H( D4 p% C! V
% c2 H* i, Z. {& n0 c
# D& h$ l, g; W6 _5.39.217.77:8898“大刀向鬼子頭上砍去”要不要改詞了？這可比《水滸》中“該出手時就出手”要暴力多了。如果為了維穩連歷史名著都要禁，這種提案簡直就是抹黑政府，是陷政府於不義；這種貨色也可以坐在廟堂之上參政議政，這本身就是一大諷刺，讓民眾失望。與此同時，也有評論寫道，《水滸》這部小說之所以深入人心，幾百年來熱度不減，並被央視兩度拍成電視劇，依靠的不僅僅是精彩的故事情節，更是一種精神。那就是公平正義，以及英雄好漢們寧為玉碎不為瓦全的豪氣。
2 W- h# ^! d, e% T) z公仔箱論壇
# b$ u8 [7 C- ^6 T8 G) Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j1 i \0 ~1 N. o
網易評論轉載紅網作者朱少華的文章反問道，“梁山好漢”惹誰了？也許李委員的擔心不無道理。那就是如果我們的老百姓受《水滸》的“毒害”太深，在現實社會中遇到一些不平事情，如征地拆遷，官員索賄受賄，徇私枉法等，萬一實在受不了“窩囊氣”，也效仿梁山好漢“該出手時就出手”，這肯定會對一些行為不端的地方和部門官員安全構成威脅，更甚至有可能影響到“社會穩定”。
( i2 l8 A0 J% _
5 Q* N, o7 ?2 } M9 r! f" U0 |) G ]( ?$ I1 |+ c5 f. |
索性禁止播放，這些官員們才能高枕無憂，也就更有利於“社會穩定”了。真難為了李委員的良苦用心。過去民間就曾有人說過，好官好人愛水滸，貪官污吏怕水滸。梁山英雄嫉惡如仇，行俠仗義，愛打抱不平，即便是在今天也是一種正能量。李委員提出禁《水滸》，到底是在為我們的社會着想，還是另有隱情呢？“梁山好漢”到底惹誰了？ |
發表於 2014-3-9 11:49 AM
| 
