Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
& H' j4 @- a3 e5.39.217.77:8898
9 B3 ?: }& z+ Y' n4 S3 p公仔箱論壇
! P+ y& s/ e# f! l/ F; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。公仔箱論壇- z- b% w- E* c c4 O
% _/ N9 {, z" M; f0 Y1 Btvb now,tvbnow,bttvb既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
* P( u( f" B" U* T2 M* h) ^7 j5 x公仔箱論壇
7 r' A6 r! o Q: U2 Z0 p在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。公仔箱論壇1 o# W1 ], E7 w7 b
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?9 g4 H3 {; h( I# ]' b
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y1 s: Y, I0 N7 X) \8 z) c, o6 j
tvb now,tvbnow,bttvb3 W3 [( q( R% |, E& }: I5 r/ S" r/ v- |
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」5.39.217.77:88989 c" Z% h4 p# O1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R3 y7 X" X9 G( W8 k
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
- W% X' W4 Z) ?/ K! e- e公仔箱論壇; f1 l. h- W4 w
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
' S* w- ]- Z4 ]2 Q* j5 s3 U" E, x$ ^" ^# J9 D% _1 S2 _) F( R* C
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
1 c# b0 R: @% R* B7 `$ z
* D+ @# a* I' Y, Stvb now,tvbnow,bttvb澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】公仔箱論壇% O9 x# n- l& c; N) r/ F
5.39.217.77:8898- N8 \* |. G& I1 D, e4 I. O3 s
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
8 w: {. x+ Z; |" d4 Y5.39.217.77:8898原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J8 f- o) G! N5 P8 \
5.39.217.77:88989 f- ]% ~! h0 I' o0 s' _5 \
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
: O/ y/ {2 D) m5.39.217.77:8898
7 B& ^3 P; L3 K. y: L+ P# h) F% M5.39.217.77:8898註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。4 D* ^9 d& L! y: R, N5 Y. T
5.39.217.77:88983 S8 t$ t c" B5 z
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
. K/ ]# d' d/ e8 N+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k9 @' F7 R5 D! ?& q2 m: I* \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~0 I) i! M6 M$ z
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
5 k) }' y, H3 F9 q. Q5.39.217.77:8898
% {& R/ B h& R) u4 r. Z" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（文中用簡體字部分乃有意為之）
- y& O. o9 u4 j, n0 Q) K e3 g. U3 ]1 i: R1 T! _$ K" E# H
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 