Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 5.39.217.77:8898. e1 I/ X/ e1 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X- L" ]9 y% o5 G1 m
" {2 V& n, @# o9 t7 {" |' l6 E2 {tvb now,tvbnow,bttvb2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t3 n, ]+ K8 R: Y; _( X' X
2 c2 j& v. t, K3 B; q" h
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？tvb now,tvbnow,bttvb9 s7 k+ g3 }& G9 ]; _
y0 v/ h$ m& ~$ w# R9 I. W
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。: t" m* F9 A' f. H" H$ `4 R
, u( X& j4 l# b6 z% Y% g) a% f7 B
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」公仔箱論壇. l- j) p( r0 l7 S7 B- j. ]( p
8 v" P' x. S1 z9 }5 _' E他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
0 H/ y3 V, W2 L# E* a0 x% j6 k; h公仔箱論壇
2 ^+ t' B: e7 @9 ]6 x那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。tvb now,tvbnow,bttvb* H8 ~8 l# K1 {% Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 n" D) m; f8 q: Z- K
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
& g; ?, [7 `3 i$ W0 x# I公仔箱論壇
6 f& X8 Q2 B a: Z5.39.217.77:8898Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。5.39.217.77:88986 B/ P% m! a3 K8 ~( h
tvb now,tvbnow,bttvb' n8 E( N7 m& W! P
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
! u& F& v [$ G- p" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S3 v3 N: j' d2 ?
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。2 D0 }7 w) E' E7 N' K' N
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
+ R! w& | j8 h6 v1 _5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ \& n4 q' J% j% s# Q$ O
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
6 g6 ]9 @1 S% R" p$ {! y公仔箱論壇& F+ x' f+ ]( T7 z* S1 Y
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
9 k% a, {- Q, P, e- r3 K# u+ g" s' W# V, s
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke公仔箱論壇/ d& L7 V6 J" H
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
2 i7 g" D5 C: m) b* `. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h' V7 T$ {3 q) Z$ ?3 F8 ^
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
4 c. I- e0 }) s4 f7 u, |5 Z公仔箱論壇
& A; H; w' J z! G（文中用簡體字部分乃有意為之）
$ Q; c" L* {- H; z; {
. I1 v7 ^4 S" R% {5 H0 C+ N" J公仔箱論壇 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 