真实人均宏观税负达到1.6万元
* E, S- E- y" G& \9 C! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
3 Q9 p& W. V1 ~; Y! l) l$ u* Z5.39.217.77:8898
) u* H# r9 v) j1 g# D公仔箱論壇周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p! j2 A% j& q' r+ P
5.39.217.77:8898$ l3 `$ _- }# O
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。tvb now,tvbnow,bttvb/ u% e. F7 \% l! q9 H8 o4 C& [
+ [4 e7 K ]% G% ktvb now,tvbnow,bttvb此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _) w/ L% i0 J4 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _; i4 C2 [ g7 a
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g/ Z- s1 o2 h
5.39.217.77:88983 o0 \7 r' \: F6 `3 n
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。5 H$ ^; X) X7 A) @* ^
; P+ R5 x; u. w8 B6 u" T公仔箱論壇中国企业税负太重 办企业很容易垮台
+ T0 {8 J) l3 x( @, r. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？5.39.217.77:8898: F9 s \- {2 ]2 B( v
+ S4 j: M$ _& h3 c9 ]8 [周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P+ f) K2 U9 s) b6 ?# M
7 _/ v% d% U Z* J+ A9 h; t公仔箱論壇一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
1 F1 b& K V% ]) C) f5.39.217.77:8898
# d4 F m* x7 d! U& {8 y* I公仔箱論壇美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
# e, V, `1 `5 H0 Y! f# ]8 E
" H) M2 _: H m) t4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？$ U! ` [; B$ ?, `8 n
9 Z4 q2 M' u% n- O9 i' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
" A) w$ ~ f1 a4 B8 D公仔箱論壇 * \% e$ A9 n3 l! d
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
/ F" B1 e2 q% I+ K1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F/ T: P% S. b/ K- L# {- qtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
7 z6 ~ a7 b* U# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l* \, ^6 R; D: X( s8 g" c* W _& A
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。+ M. m) H9 k* x, J8 {, V
3 H& E; A" V6 E/ U1 d9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投资房子比工资增长快 为什么不收税
7 u: |9 y$ G1 v% q1 B凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？5.39.217.77:8898; x i% m; s5 G+ M, P& J
& x8 D( V3 r' a% f o
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
& c. O/ c& Z W! W+ U- O TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W$ b, K$ c8 Z8 k
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
& w+ e% }+ q+ I公仔箱論壇
d* d# E7 k8 {+ g l2 z+ a5 m5.39.217.77:8898周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？公仔箱論壇& W6 i2 G4 O# D5 u4 ^9 y
1 \) q6 n' E( R1 k/ a4 f2 z ctvb now,tvbnow,bttvb此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？公仔箱論壇& o3 @, X- S& O4 |" M6 i% V
6 J( l0 m7 J8 s- Stvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?4 {1 X- j9 E" v$ P
财政养的人太多怎么可能不乱收费 * p2 c! j% }) p& S( L, _8 m" r
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？公仔箱論壇; E) v5 M- q% `, d* x+ ?) x3 @
5.39.217.77:8898# W! C/ V4 M7 p6 _
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。公仔箱論壇& O% [. k9 q& }6 z1 u' L3 K; ^- }
( ]9 m" H1 t& F公仔箱論壇凤凰财经：主要是什么原因呢？tvb now,tvbnow,bttvb$ `9 \$ f5 B1 g% D
7 n% h" t* X4 U公仔箱論壇周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。公仔箱論壇1 f2 L2 c+ B2 Y) Q! R8 u
2 [$ k1 {( m* P! Mtvb now,tvbnow,bttvb中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
* ]* k5 ]$ r2 z5 K3 m+ a% b公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D: U( k# A# M! [
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
) u3 H5 b6 o& ^8 j4 o
6 J0 p% Q9 A) k( q- Z' I' {0 T! a( T4 {周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
9 X2 i- B/ _, e ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 {2 `4 W- {* Q# G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p3 L/ ]0 S7 l& L$ [
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 tvb now,tvbnow,bttvb& ]2 q$ c: s1 E! t8 f
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
9 P! D; A! C: g" i* n5 ?; p公仔箱論壇
m4 h1 C( G4 @7 [0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 