返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 " E& A, k& f/ C
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
' s) o% @4 H. ]# |! y/ f+ r5.39.217.77:8898
; `3 v% Y9 c( Y- B; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。9 Z0 l7 G+ t0 w: ]

, c7 p, H) e6 |; g但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
/ n# |4 I3 ~, c( c公仔箱論壇5.39.217.77:8898( u; a3 y! b1 }3 V1 g# b1 @: ?
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。
9 s* V- {" C3 ~' t) ?
) h$ C3 f0 [, V, N, t公仔箱論壇如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。
7 X) A- V) M% T  ^7 S2 c' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88986 g: ?$ G( G9 E% r. }/ Q1 C) U
财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O* b* g0 I8 k" U

# c% H0 Q  |5 [! ~! f( l! d+ ^5.39.217.77:8898中国企业税负太重 办企业很容易垮台 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q4 P; n: R3 ]) Z; c1 u( M1 t/ f
凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?8 O3 e; o1 S/ Y  }- E8 [' N/ i8 x

% T  t! O2 X# `2 g- V& r5.39.217.77:8898周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。tvb now,tvbnow,bttvb% S5 N* Y) `+ u( ^; _4 t; w+ v: s& B
tvb now,tvbnow,bttvb0 l7 d$ |4 {8 T/ d( t* _& q
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
  w8 s- p$ P# ~3 R  l; j+ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m9 T0 H& B" r2 [, q: l+ n
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
8 I; C# _6 @5 j0 b 公仔箱論壇2 U+ o$ o" j: B$ q5 v
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?- k/ V- x/ `. Q( @* x5 p: O
公仔箱論壇5 l/ R# |7 n1 s$ h
周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。公仔箱論壇9 H2 s' e; z6 i* i! a/ C! B
# _# E: I) _3 z" L, b
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I# Q6 b9 z# E" O1 i8 t  V/ G* Z

; S8 N4 \& D: ~9 u8 v4 g5.39.217.77:8898周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
1 f+ r: D0 g8 I$ G' U) R  C
' r9 c0 C! c/ p6 f3 R公仔箱論壇同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。
, G+ P! R5 V9 c5 Ytvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^4 [$ t4 ]; ~& I$ G+ m/ b1 }" T- W
投资房子比工资增长快 为什么不收税 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l6 F$ l; S8 W/ r: h- n, K
凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?/ O+ q+ S5 N3 |" J3 k2 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h; N; K/ r& R( S  Z! W% e
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
, T7 A& ~/ a2 N8 [5.39.217.77:8898
2 I/ y3 x% X+ `1 d) U0 I公仔箱論壇凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
4 G. m& U) o, {. g. @% X5 ^5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N- p% {$ D0 c( [. U
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _; e' }4 p0 h: _0 D$ B6 I

1 w" G# d1 q- V  x0 D( @" b* f5.39.217.77:8898此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?tvb now,tvbnow,bttvb  I# y6 G  u8 I4 ~4 y
/ P, U; S- |2 F) f; ^) V

- n8 ~/ v/ M9 X! Q& e+ v公仔箱論壇财政养的人太多怎么可能不乱收费
# O  \1 y$ K  f( S* J凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?' L( r) w, A; A: M& L* L- f. P
5 v+ ]4 y+ t8 i6 H9 w, X
周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。
, M% U& \( N- X( ?8 Q5.39.217.77:8898 公仔箱論壇3 w! @, J7 A1 {
凤凰财经:主要是什么原因呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~+ |0 [& y( {9 p

, z3 k/ r( P) B; c6 h) n9 x公仔箱論壇周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。+ T/ s3 [1 ^4 g6 p+ k
5.39.217.77:88980 X, X  }5 T' V8 Y# o: n0 e- _
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。# c# C2 R9 p5 `1 B8 O" b2 \# p$ ~* s: H

5 X2 T4 \/ [! }- r6 ^; Ftvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?
0 j# _! h) Z: t2 j# \; P1 K  g6 a3 J1 l3 t) K" T
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。
3 G7 F4 ]9 z4 o  N' m; t  W0 ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇1 A" Y! ]+ }$ w" m) G: m& f

- i8 ~, o/ Y6 f6 y, J  y* Itvb now,tvbnow,bttvb若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
9 k: F9 @9 m0 `8 v' q9 K/ u5.39.217.77:8898凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b5 [- s8 j' ?/ G0 X5 B8 `1 K1 E

+ K: o* c, F; w+ C6 }9 f0 q8 u; Ptvb now,tvbnow,bttvb周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表