返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 5.39.217.77:88986 S( k! z+ w" S
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
( t- v8 t7 }. D" V; P5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _2 x- i- Q; L8 L. E  c
周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。5.39.217.77:8898; W# |$ v! M# n1 N/ g% I

8 o5 G, I5 `# r. R8 y* I但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
" u; {, M* C3 s0 T: x& y5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 m: h8 o& W3 k" M+ [
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。
  z0 `; s2 x) F" W2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q# k/ ^/ q. B3 U
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。3 J0 W) P/ p. t

) {. b6 q5 }/ v2 V/ [2 L1 J! x7 |公仔箱論壇财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。
+ N9 o: _7 ~5 v) h8 _) R' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 X/ Y* `4 v$ C
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
4 m8 j8 z" N" h4 x5.39.217.77:8898凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?$ s! ?; y# a/ q" c5 N

) G1 v' T+ `  x" g周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。5.39.217.77:8898# u- Y( C9 Q9 B
1 g: e" p- G' G' `' ?9 i3 c
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
  |0 L: h1 W5 K; m* ~公仔箱論壇5.39.217.77:8898" J) k* ?' K2 T: ~
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。公仔箱論壇6 n. e' a+ O. \) _

* H6 }; ]# E  C$ \" Ltvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?
5 e& k# Z2 C% j公仔箱論壇
1 k% y7 j% t$ R3 Q5.39.217.77:8898周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z/ Y$ F& w# k2 g+ [- C& T$ `
tvb now,tvbnow,bttvb# i7 c8 D4 l& ]8 q. v6 y
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。
, `: k" l3 e: B+ y# Rtvb now,tvbnow,bttvb
  t- Z7 a9 u. d2 l4 Z5 F6 p% vtvb now,tvbnow,bttvb周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
) q( T) b+ [, `) K/ T
; X, W( |) I  I9 w+ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。
% l1 g% C; _* g' E* w
0 {( L- d6 Q1 b8 D1 T投资房子比工资增长快 为什么不收税
+ T0 C( Z' g4 W$ n凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
. M2 y( a; B! C$ ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; Y! D: }. j. K
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。tvb now,tvbnow,bttvb0 \$ j8 ^1 G- I) D1 _: J
tvb now,tvbnow,bttvb' O, J; H# B5 s# E$ v
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?0 i9 n0 G+ G7 a. W4 \

; Y7 d- j1 a" @( g3 g周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?公仔箱論壇8 Y3 A% |8 n' F
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q* ~: K9 ?. l6 D/ ?; H' @
此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?tvb now,tvbnow,bttvb; e! o1 U$ \8 D* N# v
5.39.217.77:8898! L" z- h* T2 T# G2 T
公仔箱論壇# ~9 ]7 _) ]  o( S5 L
财政养的人太多怎么可能不乱收费
! x/ W- ~( o# O4 u- V凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?公仔箱論壇6 X" P& c6 V6 ^9 p5 s+ V$ ?

: M9 W  u. L* R3 C0 `2 n0 K8 mtvb now,tvbnow,bttvb周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。tvb now,tvbnow,bttvb# }- v' l% j3 L; t: Q% y6 j3 d, }. N; v
公仔箱論壇- |" d$ Y! J* O+ k* ]
凤凰财经:主要是什么原因呢?公仔箱論壇" X) N  ]+ z3 P, Z4 B& E
公仔箱論壇; X( z4 n: k) N' k
周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。5.39.217.77:88987 e" W$ A( c% {) k% j7 c; P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L! z# ^) {$ S# x  f/ a
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。tvb now,tvbnow,bttvb6 S+ S& c) y  w( P9 T! |9 |: {

" C; F6 v# N# B6 p/ U: k5.39.217.77:8898凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?
" ?! z$ p% ]) X% L6 x. E" E  [5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 c2 c- a9 x. N. T- y' I
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。5 B9 b: U( i9 m2 D+ i

# ?1 N8 O9 `. j& z
( o" k, n* |7 L! i3 C7 H若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
$ ]$ G% E% W8 N9 x5.39.217.77:8898凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?
% R9 x9 j: h# C, e( n公仔箱論壇
' I$ T% Y8 Q- A# @/ Ytvb now,tvbnow,bttvb周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表