真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n0 j/ x- g4 R/ n0 O+ }
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？2 @, e/ B7 f. u5 c% \
2 \7 P$ J- i1 b# J( F- y3 D6 }周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。- }/ ^/ z0 [, K* k
. K0 g3 W( _2 c: F8 H
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。7 ?" ~* f: U/ f) a( d; ]3 @) q! [
0 a0 D* h! ]; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
! s3 J# f5 ~" ttvb now,tvbnow,bttvb
" B, C* P% a) P" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F2 v- g Q4 B* X8 l ]( d
" D( H/ A% Z; ~; U. D. p公仔箱論壇财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。tvb now,tvbnow,bttvb4 x- d, T5 Y" F: e& ~7 o3 L
* G2 S, b+ _/ K9 a9 K公仔箱論壇中国企业税负太重 办企业很容易垮台
9 Q. h0 c5 K# d4 P公仔箱論壇凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？ g- j" y" m1 g. R. H& U7 q
tvb now,tvbnow,bttvb4 n3 V" c7 |1 V3 @
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。) }* b. S @, C0 M8 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q ~8 Z8 @% x t( l, ^' m8 Y- y
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
, e" {/ ~2 x; E3 f$ ]& e
$ |5 ^2 @ i0 _9 q- ~' _) D公仔箱論壇美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。, h; |. F: p( m3 H2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb' n. _( v, g# H$ c2 }0 g
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？% w$ b- G7 Q! v* X$ N
8 q: x0 X0 f5 |! H" ^6 L: r5 m- O% b周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。. X& u" a9 U, M" v- z8 K9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s! W& S$ x# u* a
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
$ T0 M, c: z3 a6 T J) ^
* ^' ^3 x% A- }3 m) }6 {公仔箱論壇周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A( f7 t& D3 o
* w5 [! {% q6 B) `) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
: K; n/ u$ o7 G9 l6 T4 I" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [+ Z. E9 c1 n& A公仔箱論壇投资房子比工资增长快 为什么不收税 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P! A8 E0 P8 \+ f. i
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
/ z( y/ Y4 t4 f" l8 A
3 [& H# ]; I/ V) Q, V; Y) T* e! k: q周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。5.39.217.77:8898: L3 u. O3 w' v! F: E& b
/ x+ ~; r" A# q& s凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
" b Q$ a# e0 n' w
& [/ N7 v7 X& p. e公仔箱論壇周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？6 Z, H/ s6 V3 V" S& w& q7 i* c- d
/ ~) d; P" m% o- S5 ~0 a5.39.217.77:8898此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
3 y. w a9 j5 |8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~' F4 a& r8 x4 Q* `( W* s
( g$ K8 {5 w% M( ~$ ^1 _* q财政养的人太多怎么可能不乱收费
' R( ]( l- T) x; ttvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
( R3 B+ y# G" @# p; A, k0 Z* n, R公仔箱論壇
- m& {' ]$ Q! Q# k( R D周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。1 i% c/ U6 t0 C% Z
! f1 {- L! H0 ~, _5 L8 \- c+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：主要是什么原因呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q/ a: G" V6 x! \
8 y9 S8 x$ p/ O3 F. }
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U$ d H: I. h! z" ?
1 B5 _. T8 } W3 p) ` N中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
2 t+ V* P, K" r; n- Q# Y8 o) x
3 b5 H9 f7 T2 e( p) t8 w凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
+ I$ { @" ^4 j( O& b& t
e0 r- W5 C: k1 p. R公仔箱論壇周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。公仔箱論壇$ X: \- \) w6 W; H6 Y% h% b' }& }
$ |" j/ y6 n6 Z2 i- B$ u0 Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r" }: `& c( @* J
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 ) x* f7 R9 |9 N7 Q, t; @0 i7 e
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？5.39.217.77:8898 [' S+ u, s0 C9 n. j& f6 e1 b$ _
2 j, N% E) ]3 U; `0 G% \, n$ Z* |! M; `周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 