真实人均宏观税负达到1.6万元
2 H+ k; ]1 i8 |$ U" S公仔箱論壇凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
' y( l% g1 ~8 D1 L9 r公仔箱論壇
# B" {4 L; m2 v+ G# f! n! }4 W5.39.217.77:8898周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K4 {( Z3 t! G+ }2 h
& O/ C* T1 M& r/ u$ Z: R/ d& f0 Z公仔箱論壇但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I5 t5 F' \- H4 T) I5 o
( Z" L( q* O8 J8 \公仔箱論壇此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。tvb now,tvbnow,bttvb7 c& c# I/ K6 `
5.39.217.77:8898. {* B6 c- C5 b) ]! z2 S
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。7 K1 z T+ j& _! _ p+ `0 Y
, B8 y5 J, k' F: z* j4 t
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
) @& Q4 X& Z" f' m
Y% y, ~; S/ X& wtvb now,tvbnow,bttvb中国企业税负太重 办企业很容易垮台 tvb now,tvbnow,bttvb5 t3 V1 [- D; ~* m: a
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？5.39.217.77:8898; I& ]( ~, r& q8 Q, r& o
' @: q) T8 Y' n; P h周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
5 N8 z( N+ ?5 N& P% y3 y5 V6 x. F* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: [1 T4 a \* I3 j
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。tvb now,tvbnow,bttvb1 t8 n. O1 [) S1 n
' R; x! i5 @9 M) R3 W美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
) E" m' V6 p0 W. n9 Q2 {" `3 G) m: F5 R5.39.217.77:8898
% {4 S, A+ c A( x }# g公仔箱論壇凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？5.39.217.77:8898 ]# u' d- }( q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i! P) S8 L2 O$ k) {0 G- E
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。tvb now,tvbnow,bttvb, E/ n9 x F# I. c' p8 f
公仔箱論壇3 W6 R5 q1 z9 G* z4 K4 x0 U, K
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。公仔箱論壇6 `# m( V( U! K. z) J7 ^; j
5 _0 L* R. U. r# g- u5 c% S周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
( N( A% O& C7 v
' E( q: R% B& }$ ~2 R% m0 Y5.39.217.77:8898同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
+ x, M& V, t+ \) v! {
& \! p" e4 J( I投资房子比工资增长快 为什么不收税
) O6 L7 u) T+ q5 q& K! D0 ^tvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
# q: g9 v/ |9 r公仔箱論壇: J; A6 r+ l5 t
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。tvb now,tvbnow,bttvb( h; b2 |9 {; o# j6 [* p
8 Y6 E/ G2 p: ?! K* e2 a+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？* Y4 _6 i+ V, |. b
& c5 Z$ f+ G' F1 f/ ?' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
+ G* P4 x7 v$ ~# F x; H4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _, O8 V- P1 F4 b1 Q
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？5.39.217.77:8898, d4 N/ P7 T5 ^: M/ S& M, `5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 \# l& M( _* \$ u2 S
/ ^2 f: R) Y$ J8 x5 p2 q5.39.217.77:8898财政养的人太多怎么可能不乱收费 5.39.217.77:8898; h/ N8 ?/ x7 v2 ]: L: J
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
) J2 S; b! X* G3 w* |5.39.217.77:88981 u1 R2 W1 C5 {* k) r6 h* D$ L
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
# X' T, x7 y1 l" J! n8 B 5.39.217.77:8898 E! x L" e" Q3 Y/ k/ I3 ]
凤凰财经：主要是什么原因呢？
) A2 N. R s; D' k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; l6 t9 r! j I) N y5 M6 O K
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
1 w6 X {3 h' [ s( L. {. G* |. F" j5.39.217.77:8898
, O5 v: N; w) R* N2 A, m+ L. ]! x中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。( r+ A, x1 @0 f8 S. Z$ E
; X( u* ] b5 g% P' s$ N8 u1 @/ P凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
+ d6 x# }, J) a. o5.39.217.77:8898
7 f, e$ V- F$ R3 t7 N5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
# x* |" x) z0 A, g+ [& P, {+ K5.39.217.77:8898
* J% ?8 w5 k! L$ i" _$ c# R+ B# A% ?2 i 9 e+ S: M) L3 h% v0 c3 ~" ^
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 5.39.217.77:88983 S- W! ~7 R/ B5 x" X+ m* ~$ g
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？3 ]) i# K* p5 D% {* C
5.39.217.77:8898( I! x9 n5 ]9 h2 S
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 