徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
: q- v h9 ~2 u2 J& \# Y
7 l7 S9 G2 d' d. M' E6 p% H% y6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？公仔箱論壇3 q4 I1 Y0 V H1 E* ]
6 \* U: o Z$ i& p; \7 |公仔箱論壇6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
2 ~8 F3 \% ]0 \! ?
) ~4 ~! q) k' `/ I3 U* D% B, q公仔箱論壇回歸後先使未來錢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a* r: e9 F! T- o2 j! X7 A
0 I a8 F$ o" P8 s5 Q9 {( u& j
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
: B5 a! d, r' T5 }! f2 [" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ M$ Q9 X3 w" Q* n
在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
$ F% R. M* y/ K. J- M/ e9 v2 U: @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n' y) ? |% L+ r* o
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
) |- A2 C/ p# R4 E+ v' u& Y% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H6 g8 U ]" s4 \+ E+ ~
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？- G; F# O+ W* f
( U4 V2 X) U0 C, T6 P/ F曾司長錢來未使先
2 b% Y9 Z# h- ] [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 E* f0 x" L1 P! h) R! i' |
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。! J4 y1 l8 F7 I5 ^ v3 Z2 D# q4 g: l1 \
公仔箱論壇: M1 z6 O' D" r( U" [
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。公仔箱論壇; n9 c3 k, D/ ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 B' X$ i/ R$ U6 v* m1 e! F/ m: x
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！tvb now,tvbnow,bttvb4 g6 u, v$ N" H8 [$ c: D' v
4 p b: l* J* U" y- H政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
# B; v+ R* } ~7 E0 c, O5.39.217.77:8898* T. m. i3 {8 y' F7 f$ s* ?) X
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。tvb now,tvbnow,bttvb- z8 z% `5 o" K! L/ O
公仔箱論壇# Z, Z. N- Y' `/ p2 ]
克林信大學經濟系副教授+ t9 v) Z" q2 u$ H2 _7 Q5 o: X
香港科技大學經濟系客座副教授
% o) l: t" z; E0 ~' J$ ltvb now,tvbnow,bttvbhttp://www.facebook.com/economics3.0
. J- Z! E5 i7 M公仔箱論壇5.39.217.77:8898" k& X- p9 F6 y; r1 Y+ B
 公仔箱論壇+ g: s8 a6 `/ R& _" l
 ( T5 Z e: J, \ {
tvb now,tvbnow,bttvb8 k9 ]* _( }. a; \, Z! M
|
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 