徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
( K! ~. V3 x9 u8 e7 _' \& e5.39.217.77:8898
" {. v7 A5 o9 x1 i$ t( x9 ytvb now,tvbnow,bttvb6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
* J W2 X A2 @1 ^! h0 L- K8 E m4 p0 H
6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U+ g$ u" C a4 e" S0 ~* r/ Q
3 @7 X/ t. ~# C1 D8 a. P回歸後先使未來錢？5.39.217.77:8898+ X( o) ?9 F1 x O& j6 n5 H8 v
% K T/ P! @# q! L7 e然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i7 }, H3 Q; P1 k0 b+ U, O
6 e& x$ ^: ]0 a+ v; c公仔箱論壇在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
0 Z3 |6 F: k, v/ G$ [. i) h' f1 b2 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 N; c4 ?( J- K
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。6 T6 }! f+ u# X$ X' W" a9 F" r. ?
5.39.217.77:8898$ L- L4 |% B8 h0 b
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？公仔箱論壇: n3 \) o# g* d0 _. e
, R6 J% T( g! _5.39.217.77:8898曾司長錢來未使先5.39.217.77:8898$ f6 S# N# A, ^% \
8 o; |, o5 `8 n3 ptvb now,tvbnow,bttvb在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
, D+ v3 n1 |3 D& wtvb now,tvbnow,bttvb
9 c4 w7 B* ^7 K6 n$ e公仔箱論壇為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。4 Q c5 l2 s# G! v4 ~4 I
5.39.217.77:88981 G8 S$ P0 A6 p: U5 z
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
- [5 {) S6 y7 m6 J- t, P5.39.217.77:8898
7 e C. \1 w4 [* n7 Q) T5.39.217.77:8898政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
8 t: `+ d& [+ Z) w3 @$ k0 S* Y
! h' V8 ]% P U不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
8 l6 V: D. h; Y! [4 p5 g" ^
7 w. o& ?) X6 q) u( y! ]6 a+ b" {公仔箱論壇克林信大學經濟系副教授tvb now,tvbnow,bttvb8 i7 A' b+ U3 Z/ [, w
香港科技大學經濟系客座副教授9 `* P, I0 f/ A8 s8 w
http://www.facebook.com/economics3.0/ _+ R' w. X# n9 E. J% Y
j+ i5 q' i% j2 f: o公仔箱論壇
9 K# ?# k! k. V8 d公仔箱論壇 $ {3 B2 {5 E$ `+ D( y# f# I
3 g. o2 a7 f- P0 G# D% v5 A; \ |
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 