徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
9 L$ L; J7 y- G9 }1 Q5.39.217.77:8898
$ o7 Q+ b8 W/ l3 Y5.39.217.77:88986年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
5 C2 M# X7 _4 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 d6 C2 E" m% `# |; z" D3 K4 O( m4 m
6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
8 u. U0 T. N7 j% {5 e |/ `' Y$ k7 u. G$ r9 C, F
回歸後先使未來錢？tvb now,tvbnow,bttvb( m9 @2 e7 n8 u2 h5 o* Y' Y
?5 L( Z! F% l y: b然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。5.39.217.77:8898" Y% ?$ U5 Q# `" ]) y
$ y- g* u! e1 ^: z% B4 y; z0 ~' b在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
3 ]' H1 B; [% e: {( \+ q2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- o, G9 @/ m4 l* G$ J( B7 X' m公仔箱論壇回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
i. u6 ?) M: c* r5.39.217.77:8898
2 ~* x( ^6 w3 l1 t C1 d7 i0 U, v5.39.217.77:8898但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？
! M, j+ {; G) T; y; l* @& ?: l K5.39.217.77:8898
* |3 S4 X9 y' h, u% ?& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾司長錢來未使先
! W: z U) h8 Q! O6 W4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
; v$ |: |0 H( H# k: _0 I公仔箱論壇在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
1 r8 o( f$ ?- h公仔箱論壇* U1 o: Y% C( o% `- P6 y* K4 `
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。5.39.217.77:88982 w, z1 K1 @& _: `3 U0 V3 C$ H$ X) }
( c4 h1 E$ _7 H+ {5.39.217.77:8898參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
?! ~! R, q$ X; y/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m% ^+ f/ \/ c' e# S
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
: v v' ]& D1 F, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 q) C1 M0 r1 c" F/ E4 N2 o7 _/ E' t
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
) V ~8 F; y8 L- m, y* l5.39.217.77:8898
" P& u) L# A6 o) x克林信大學經濟系副教授
1 q ]" N) I- P& H3 y1 v& _! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港科技大學經濟系客座副教授
9 D2 G. p, j5 Q& I( Ktvb now,tvbnow,bttvbhttp://www.facebook.com/economics3.0
6 a* i! L) \( u- u& T8 Q8 w* Jtvb now,tvbnow,bttvb
) h3 L; e! c$ L- A+ W4 u" f/ p- a5.39.217.77:8898
) W1 K6 e9 t( x5 Y& o0 w& s! |, u 5.39.217.77:8898 z0 W- K p5 X. Q* F8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G3 h5 c9 U' [1 ~" L5 D
|
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 