徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起tvb now,tvbnow,bttvb: t8 P& Z" D. v5 j
5.39.217.77:88981 M+ E* L$ \: k: u8 i F
6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？tvb now,tvbnow,bttvb) u6 J/ q9 d- n M
4 y, r, g/ ^9 X5 h' R- z2 D$ x6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。! M+ b) B, B$ n1 T3 l; v/ T
6 [4 m, _. b' E回歸後先使未來錢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y: k" Y4 s8 Q; P
tvb now,tvbnow,bttvb0 z8 m) A; K' \# |0 C* R
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
; z" q+ \/ Y; X/ ]1 `/ q" \/ z9 _tvb now,tvbnow,bttvb
7 n' N* w3 |9 m5 O2 ~. h5 e在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
4 f$ S B, e% a P8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ E0 R+ b! g5 h, l回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
% ?, r! H2 o. D. }5 {公仔箱論壇" S) R% c9 _9 B& @5 p1 G, l
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？tvb now,tvbnow,bttvb8 Q: d2 w2 w3 r% A
$ r9 M7 p: A5 |1 s6 F' S/ h$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾司長錢來未使先tvb now,tvbnow,bttvb$ j' G3 a* @) E$ @9 ?
% [' e& E" ~% b' D, t在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。' R1 D* d; x" g9 z- F
5.39.217.77:8898 R. _# e9 p- x0 e# x$ g, A* A
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X# q: {0 {% g9 C E% b9 k- K
9 V+ `+ d0 u B v; R+ dtvb now,tvbnow,bttvb參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
) q2 P9 _$ w( A: w4 x' @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n' W* O5 t$ D$ z2 C' k0 D# d
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
4 b" Z! b2 y& p1 g+ q0 R9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" t! l4 O; E$ A& @
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。公仔箱論壇 v' r$ l3 W# L7 o$ ^" a1 Z8 G) i6 Z2 I
公仔箱論壇& E) ~0 k0 d: h; j( B0 m. ^+ E3 d
克林信大學經濟系副教授
0 K5 r- x/ |' A, x2 v) \3 v: ?/ ^5.39.217.77:8898香港科技大學經濟系客座副教授
7 }' v, b9 a, _9 M( x' `; yhttp://www.facebook.com/economics3.05.39.217.77:88983 l$ s) _% o/ `/ E# m. O) a
4 M; w1 J- @! m0 a9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 m" ]* a* h& _/ f6 n2 [. d r8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & l) `2 E& |9 G$ u' n
+ N7 m" ^/ [* e/ `# C1 N2 E公仔箱論壇 |
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 