徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起5.39.217.77:8898' c& m7 h" K' I$ a& Y1 |
4 J1 P( `% Q8 g% E公仔箱論壇6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？tvb now,tvbnow,bttvb7 K3 l% P+ ]8 o4 r' S) V) @
" t2 {& y3 O5 V% w4 j$ Ftvb now,tvbnow,bttvb6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。5.39.217.77:8898+ _' s; M3 r9 ~5 d
5 w2 p4 W4 T. ^! s! ntvb now,tvbnow,bttvb回歸後先使未來錢？公仔箱論壇3 q* c: W/ c# H; R
# {8 `" v) h+ v' {/ J- ^5.39.217.77:8898然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。8 I( k' J7 Y0 K6 i! i
: u, U1 E2 x+ P4 o) R4 }' A' S
在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。5.39.217.77:8898- A* L+ O$ L" B: G' O; y- j7 h! e
% ~4 ?% s0 O& _( q d. F2 D
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。tvb now,tvbnow,bttvb$ [4 m q$ ]0 ~9 A! |9 h
5.39.217.77:8898' i2 _' X* G5 P1 B* T8 D P/ T
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？3 C7 n* @. x" ^2 ] U+ w i
" Z P' E! B v( E0 X3 A7 ~3 W曾司長錢來未使先' B9 |. l. ^& H* D! {9 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t) \1 l# ]$ w$ w0 e& P% V
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
% f# \6 {; q) W4 @! |6 V
0 x9 }! f" H+ M3 l6 b公仔箱論壇為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
1 ~1 Z- b8 a4 N @- u3 c$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n) Q- N) T; @' E; n公仔箱論壇參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
0 m; V0 _ v/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' ?& L7 V8 ]+ V- z
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
0 |6 a& W2 G, n/ a. l) ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. g, c) x1 m8 _1 Q# F# r0 F
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
( r9 v% e" b% U/ v- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) z$ X3 n! Z. z6 z克林信大學經濟系副教授5.39.217.77:88985 j8 i: U- y( q) S
香港科技大學經濟系客座副教授
2 o! N$ {3 m, F- B: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。http://www.facebook.com/economics3.0TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y3 Q8 v& f" q( `- c
公仔箱論壇5 E0 Y) m; ]. D* M/ X6 Z
 tvb now,tvbnow,bttvb& x3 R; G$ Z! @
 5.39.217.77:8898% h( m$ X& o4 { a2 ]4 s
/ L. X1 L, [6 ?* J/ h! { ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 