徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起公仔箱論壇& `+ l. d; H! ^$ B1 Y0 e4 a3 H- B
- |3 G+ n+ J9 r* y/ z2 y) F5.39.217.77:88986年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？公仔箱論壇5 D2 D9 j, S3 p
0 Z& d$ }" a0 g3 p" u: X% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
' |+ z! X3 J6 K8 w
+ Z$ s) _5 K, L3 c7 M( V回歸後先使未來錢？3 g5 R# C7 O, |* K7 B
6 k! t3 ?, h; [2 l
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
8 J( j( o$ Y, c6 P公仔箱論壇
/ B5 k$ G9 D" d8 o" mtvb now,tvbnow,bttvb在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
2 J. m8 N$ m% L& s5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D- Z7 r7 s& W( \
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \! V: H2 ]8 F9 M7 \/ d
. ]+ d; f5 B4 W, U
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？
3 @! j! `/ A a+ K. g# ?( V! qtvb now,tvbnow,bttvb
$ F9 r; W3 O2 r- o/ ]6 c4 u曾司長錢來未使先TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H9 T& e) Q1 h4 h4 L
- W% _& C# I) `, g8 m% r5.39.217.77:8898在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
$ `1 t/ F! ~+ U0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L G. Q1 l) Itvb now,tvbnow,bttvb為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。tvb now,tvbnow,bttvb5 V4 @4 b2 i8 a$ W0 Z4 A, P/ Z
( @0 K' v) w- A0 y
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！公仔箱論壇9 m+ |" @% t! ~1 q& b
5 y9 r5 V7 d( |$ I' ~( ^政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# P( w6 F L) [4 B& z. T) Z ^ A' s2 Y
. D7 e' U! g) `) S# G1 K+ c. I* Z
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。公仔箱論壇. ?+ }% o5 y3 F/ C3 s4 ^
5 R& r9 t2 f9 o: j% N( q" \ g2 k
克林信大學經濟系副教授, p1 q' ~3 b2 O) o- K* |
香港科技大學經濟系客座副教授
: y, ~5 a, M! Q/ y公仔箱論壇http://www.facebook.com/economics3.0tvb now,tvbnow,bttvb* y! \# j# l; O5 N
( Z- t" L N( ^4 v" w4 G. m. X0 }3 r+ xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88982 k7 n \* M+ \" g
 5.39.217.77:8898) m: o+ J4 ~5 a8 H/ l3 N; f3 r
4 {0 u1 S( r' _: L5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 