本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-1 03:04 AM 編輯
2 i# d1 A+ J+ I
* Q2 R, Y( k* D《852郵報》: 港鐵26年前早已「超載」 勉強提高載客勢損安全' q) E' {$ x: P" K! g6 f' b
" W2 q0 v- C/ K( q; a: U7 t2 W2 ]& {
 5.39.217.77:88989 @" b! V* e5 N& X J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]- _7 L; Y; v0 G+ ~
公仔箱論壇$ Z/ P! @) A, Q) }0 B- A$ m; V! X
港鐵部分路線載客量飽和，已是寫在牆上的事實，而早前由運輸及房屋局提交立法會的文件，起初還指港鐵載客量仍未飽和，到事後才被踢爆，是由於有關方面採用的計算方法，竟是以每平方米站立6名乘客為標準，被外界狠評是匪夷所思。港鐵事後亦承認，多年來把列車可載客量高估逾四成。
- `7 A5 `1 D: stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 f: Z0 r v$ N9 O7 }
究竟如何解決港鐵逼爆問題？港鐵正研究利誘乘客提早返工，政府又向港鐵提議拆除部份座位以騰出企位，而港鐵行政總裁韋達成昨天就在立法會內透露，正動用數十億元提升市區港鐵路線的訊號系統，預料最快2018年完成，屆時可把鐵路載客量增加10%。" H1 y- n" o J" b5 c. W1 {- v" u4 X
( j2 N2 ?; ?8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，繼續增加載客量，是否就代表解決了港鐵載客量飽和的情況？而退一步思考，究竟港鐵載客量是否有其上限？以至在逼爆之下，是否存在「超載」的問題？
" l; x- B8 N& e7 c公仔箱論壇
8 i9 A6 H' Q, _' D7 }9 z0 rtvb now,tvbnow,bttvb原廠設定或證高估載客上限
" z0 p: I7 J7 Z& @9 U1 t4 Ktvb now,tvbnow,bttvb1 F& L5 d ~* Y% W, g) z4 q
《852郵報》翻查資料，以現時行走各路線的港鐵列車資料計算，得出每卡列車的車廂總面積，再利用車廂設計的總載客量計算，得出不同型號列車每平方米平均站立人數的「原廠設定」數字。結果發現，港島線、荃灣線及觀塘線的列車，出廠設計時的每平方米平均站立人數，介乎5.13至5.33人；而將軍澳線及東涌線的平均站立人數較多，可達5.38至5.47人；至於東鐵線、西鐵線及馬鐵線的列車，最高更可達6.28人。
" W( O4 x4 Y: O) u公仔箱論壇
3 z. e$ C+ C7 R4 {# stvb now,tvbnow,bttvb
; T3 j& z) f0 q6 L, V: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; I4 [( w0 r' htvb now,tvbnow,bttvb必須指出，由於上述數據是以列車外殼的長、闊度數據計算，故車廂實際面積肯定較少，加上未扣除座位的面積及載客量，上述數字已是高估了實際的情況，但也足以反映，港鐵方面以每平方米站立6名乘客為標準，其實隨時已是車廂設計的上限，甚至有可能已是「超載」。
! A6 R) G! d+ K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) J( D% c+ X/ S- C% W# b
不過，路面行駛的車量「超載」常有聽聞，但鐵路列車又是否有「超載」問題？或許是有的。北京的地鐵是國內最繁忙的鐵路之一，去年5月的《大公報》報道，「北京地鐵運營公司新聞發言人賈鵬則表示，工作日早高峰，地鐵1號線載客率瞬間值可達120%。形象地說，要擠上地鐵，就必須靠人推或推人，擠上後前胸貼後背，擠得人喘不了氣。如此態勢，地鐵注定超載。」
3 w7 G$ h: Y6 e! R9 V9 m8 U) etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h" s* p r/ x( V, k; q
繁忙時間要迫上列車，「必須靠人推或推人，擠上後前胸貼後背，擠得人喘不了氣」，如此情況，又豈止在北京地鐵出現，在繁忙時間的港鐵一樣會上演，所以「如此態勢，港鐵也注定超載」呢！" B+ l o" C3 n
再翻查資料，北京地鐵使用的列車，逾七成由中國北車長春軌道客車股份有限公司製造。該廠也正是現時港鐵國產列車的生產商，同廠的生產，相信也都有為列車載客設了上限吧。
. P: f) v! c& t1 K$ E% l5 h公仔箱論壇* d$ N: I; C# H' M3 ?0 h
超負荷勢增加損耗機會
* i* P& |% i3 N. p$ e4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p# ]4 p/ H, _+ J% T, y# F6 B
tvb now,tvbnow,bttvb) x# R) j1 w! U0 u. v
列車載客量增加，對系列的負荷及損耗會帶來負面影響，幾乎是基礎物理學常識。而加密班次，意味列車行走時加速及煞車時間將減少，同樣加重系統的要求。《852郵報》問過理工大學機械工程學系工程師盧覺強，他表示，列車載多了乘客，總負重量當然會增加，亦會加快列車的損耗。不過，如果列車「現在的loading都未去到maximum，有彈性的話就可以再加load」。- [1 s# N4 z4 ^/ f$ \
) P7 O+ I& o. Q5.39.217.77:8898他同時嘗試以數字計算，指即使每卡增加10個乘客，以每人平均60公斤計，如一共有8卡列車，即會增加4.8噸，盧國強表示這4.8噸「不是咩重嘢，影響唔大，因為呢個重量對比起架車係好少」。現時港鐵列車每編組總重量約360至400多噸，即令列車「負磅」會增加約1%左右。
1 R3 q+ q- ?! R) G) G公仔箱論壇5.39.217.77:8898- e- s1 s4 |) w5 C/ l# T
不過，本報再追查後發現，港鐵新分路線列車超載，其實可能已是長年存在的事實。3 E" w1 L# {* c3 k: O/ y
5.39.217.77:8898. u5 _/ m, z# X4 Y% B, e& F+ e
報道指1988年已超載5.39.217.77:8898, `; u9 o4 s9 C( D
& S7 ?" d0 \+ S; E
根據日前的立法會文件，以早上繁忙時段每小時最繁忙路段單向計算，觀塘、荃灣及港島線的現有載客量（每平方米站6人），分別是71500、75000及80000人，而設計的可載客量就同為85000人，但翻查1988年6月5日由亞視製作的《45分鐘時事追擊》，該集探討地鐵徵收繁忙時間附加費問題，就引述地鐵提供的數字，指路線單向每小時最高載客量是75000人次，但在當年截止5月底的數字，經彌敦道前往中環的載客量，就高達81000人，換言之，當時已超載5000至6000人，報道也計算車卡載客容量，發現原本設計只載312人的車架，就載了400多人。: y5 N" u! q1 ~+ u$ V. s) {
5.39.217.77:88989 ^' m, t6 x: U& K
1988年的繁忙時間，如果當時地鐵荃灣線（彌敦道往中環）已每小時載客81000人次，試問現時的載客量，是否會不足85000人次？甚至如港鐵提交的數據，反而減至75000人次去？由於有關數字，港鐵是以每平方米站6人計算，那是否意味真實的情況，是現時繁忙時間，港鐵部分車廂不單每平方米站6人，甚至出現站8人或更多的可怖情況？更甚是，港鐵是否有隱瞞公眾之嫌？
! C' M+ \/ g) H0 ^2 P5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* D, ]& S2 a9 l3 w3 g
當年的《45分鐘時事追擊》，就訪問當時的地鐵人員，為何需要徵收繁忙時間附加費，希望令市民轉乘其他交通工具過海。報道引述指，由於列車超載，會造成延誤、列車操作受影響，以及最重要的，是會引致安全問題，所以才一定要解決這個過於擠逼的情形。時任地鐵公關經理梁陳智明稱，當時地鐵列車以「8卡車、2分鐘」一班行駛，「已是做到最好的載客量，如果再加就做唔到」。本報翻查港鐵網頁的最新資料，港島線及荃灣線平日早上繁忙時段，列車平均班次是2分鐘一班，而20多年來，也繼續以每列8卡車行駃，故其實早在26年前，路線載客量或早已達上限，換言之，港鐵是「一直為你超載26年」，甚至超載問題隨時存在更久。公仔箱論壇$ F# o0 O2 s* _7 b3 E. |; f& ~5 m
8 Y6 V+ X3 U( E1 |/ e0 x5 B/ ]) b% _8 \
; H) y" o9 G# J8 \/ } |
發表於 2014-3-1 03:03 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A9 p& u4 i: z7 d# j0 Y1 x% h
tvb now,tvbnow,bttvb$ B. r; O: f+ }; W
; m0 Y4 i5 U/ }! Q$ |8 p2 P