曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎公仔箱論壇+ K H1 ~$ C$ ~2 Y
! [3 P8 P: P2 C& [" ~ F5.39.217.77:8898
1 O; P t0 s# K# _9 Gtvb now,tvbnow,bttvb在美國教書多年,每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」,主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者,用上的是簡單的代數,教的是重要宏觀經濟學模型,而每學期的第一課,正是讀者耳熟能詳的乘數效應(multiplier effect)。
1 Q' r( o- u/ G0 q! M2 k( I+ ~* P j: ^5.39.217.77:8898
$ @/ u3 B+ g; _. c5.39.217.77:8898乘數效應的故事很簡單:政府花100元請你去打字,你打完字收入增加了100元,於是儲起20元,拿80元去剪個髮;髮型師收入增加了80元,先儲起16元,拿餘下八成(64元)去睇場戲……;如此類推,由政府100元的支出開始起計,整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元,是為5倍的乘數效應。5.39.217.77:8898* B: q& G8 t1 m0 }
6 t2 @' W" a) Z Ltvb now,tvbnow,bttvb0 q7 D; \, r3 r" y
乘數效應牽涉廣泛
( Q9 |% B! C2 ^/ c% }, r( atvb now,tvbnow,bttvb
' K6 L+ e# P. L0 P對年少無知的大學生來說,乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇!政府增加支出,整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍,簡直是五餅二魚的神迹。不過,在黑板寫完幾條方程式後,我又會提醒學生,乘數效應的各種問題:政府花的100元從何而來?收稅又好、儲錢又好,都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力?你去打字而不去修路,條數又唔係咁計!政府支出會否擠掉私人投資?政府高薪請你打字,私人市場可能就請不起你這個打字員。$ D! i! }/ U. B3 U, O9 b
5.39.217.77:88989 G5 K8 m$ G; p; F" F, d. K
不過,種種問題牽涉太廣,講太多學生只會頭昏腦脹,我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底,學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小,有人說大於1、有人說大於0、有人認為負數,言人人殊,乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
3 f& J( B3 F' N9 [
2 D9 O* e O4 }' o& m* ]- E% r; B/ k0 O& S& @ Z6 E
間接貢獻要小心計算
( Y5 A. [/ [. t2 N5 P D, H5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& k7 T& E, o1 w
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字,周一他又引述維基百科:「世界旅行及旅遊理事會(WorldTravel and Tourism Council, WTTC)估計,旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻,達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心,但WTTC是有名有姓的大機構,15.2%的計算必有根有據(按:2012年的貢獻比例更上升至18.5%)。
2 A7 ]; w& ]4 r1 G$ ?& R- m- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M; g: P9 g7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來?除了加上港人在地旅遊的消費(如參觀迪士尼樂園)和政府的旅遊開支(如拍攝以禮待人的旅遊業廣告)等「創意會計」之外,4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」,與乘數效應的概念有點關係。
, f- e4 o3 A- a, _ T6 O; y* M9 ^; v: b' c3 S: N
舉個例說,內地遊客來港買手袋,既養起了廣東道的sales阿May,亦留住了做物流的阿Mark份工,更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職;於是,內地遊客的一擲千金,何止益咗旅遊業,更惠及物流、採購等行業,影響深遠。
, t, E; @. U( j0 ]7 v& x5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t/ s9 X: A T6 e8 p: G0 y
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念,可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費,以及由消費而衍生的下一輪消費……;如此類推,旅遊業的貢獻將比15.2%更大。4 a, d, E1 q6 \/ \9 B& R
9 J/ F' d' f3 z, W6 Z3 [8 Q5 ?* wtvb now,tvbnow,bttvb無論是WTTC的計法又好,更徹底的乘數效應又好,數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人,15.2%才是旅遊業的真本領?非也。7 G3 F! O3 ^+ H0 Z; |( w
公仔箱論壇# @5 Q3 t4 x' l6 i% y: m A
5.39.217.77:88981 f4 e; y/ p9 z' Z- K/ {8 ]
勿誇大旅遊業利弊TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z6 f) {) I8 t4 V
0 x; z4 X5 B! C2 Q' ^& m8 l' x7 P為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,何不也為金融業、工商業計一計?沒有旅遊業,物流和採購等行業固然大受打擊,但香港沒有金融業又會如何?香港的「三大產業」牽連甚廣,要計「間接貢獻」,數字肯定相當驚人,比較之下,旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
0 ]3 W. i' V" `; ^4 v6 X0 k公仔箱論壇
1 _, B6 B8 @) C; |; ?( p( |. u- V公仔箱論壇考考讀者:如此為各大行業計一計,加起來百分比是多少?tvb now,tvbnow,bttvb- ^: I8 Y- ^/ x" C, @4 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m; w. r# X! [( s' A" D! Z
8 D$ B6 h0 f6 y: ]tvb now,tvbnow,bttvb旅遊業由4.5%增至15.2%,其他行業如此乘一乘,加起來相信不止100%!原因很簡單:為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,將互有重疊,若加起來,阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次,得出超越100%的奇妙效果。
& O" ^8 {$ D9 A公仔箱論壇
3 Y8 D# T, Q- P, fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣道理,旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」(根據統計處資料,2011年旅遊業就業人口只有20萬左右),其根據相信也是乘數效應,直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食,為所有行業也如此算一算,加起來何止超過勞動人口300多萬,更可能超過香港人口700萬!
& a6 C3 y1 X! \4 c/ o" p0 G- u! ~5.39.217.77:88987 C! H8 ^1 {+ D4 a! e
再者,香港這數年接近全民就業,為旅遊業計出的15.2%,忽略了產業之間的替代效應。例如,遊客增加數百萬,多請了數百個酒樓侍應,但除非這幾百個侍應本是失業大軍,否則,必從其他行業吸納過來,一加一減,單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
: f. e) B; ?& v8 E% m* {7 u! I公仔箱論壇公仔箱論壇8 \; i+ n3 E: V! O1 G- `& Z/ i
說到尾,旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實,算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍,但其於上述理由,我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。tvb now,tvbnow,bttvb( h2 n5 r: J0 ? t2 |5 q3 H6 ?! j
5.39.217.77:8898$ N4 _4 v% {( r9 Q1 Z# b' F; M# |
近數周以來,從入境稅談到自由行,不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻,更不主張大幅削減自由行,叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時,論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次;談其「利」也不要誇大事實,把旅遊業形容為香港的命根。tvb now,tvbnow,bttvb5 a! l0 _' x1 O* M! W5 r7 I
1 G V9 |4 a3 E( O+ F3 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q" L) H7 t$ \$ S
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |