曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎tvb now,tvbnow,bttvb' N; e$ W- z9 N6 v! [4 i- }
2 a! m: R* R- ^6 e4 }5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 m! c$ _/ I3 W* `2 s9 U: P2 P
在美國教書多年,每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」,主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者,用上的是簡單的代數,教的是重要宏觀經濟學模型,而每學期的第一課,正是讀者耳熟能詳的乘數效應(multiplier effect)。5.39.217.77:8898% X" }! J" I1 z2 ^1 W" w' T2 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 N& Q+ R/ j: P6 r3 i
乘數效應的故事很簡單:政府花100元請你去打字,你打完字收入增加了100元,於是儲起20元,拿80元去剪個髮;髮型師收入增加了80元,先儲起16元,拿餘下八成(64元)去睇場戲……;如此類推,由政府100元的支出開始起計,整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元,是為5倍的乘數效應。& U1 E6 g; X# U' m W; B
* R: ^3 ?- x- F6 n5.39.217.77:88989 I2 j/ l- [" K' o
乘數效應牽涉廣泛TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z% D1 q8 S/ \4 m7 T/ t; t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I7 v. P" s9 x8 L7 z
對年少無知的大學生來說,乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇!政府增加支出,整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍,簡直是五餅二魚的神迹。不過,在黑板寫完幾條方程式後,我又會提醒學生,乘數效應的各種問題:政府花的100元從何而來?收稅又好、儲錢又好,都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力?你去打字而不去修路,條數又唔係咁計!政府支出會否擠掉私人投資?政府高薪請你打字,私人市場可能就請不起你這個打字員。
: F" r! q8 o* ]) o( o公仔箱論壇
6 r8 H2 W# J* {tvb now,tvbnow,bttvb不過,種種問題牽涉太廣,講太多學生只會頭昏腦脹,我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底,學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小,有人說大於1、有人說大於0、有人認為負數,言人人殊,乘數的數字隨時多過六合彩冧把。tvb now,tvbnow,bttvb; c. y$ d* \, g( I" u$ T
tvb now,tvbnow,bttvb* g% R2 u# q/ U! a, V
tvb now,tvbnow,bttvb9 C, I/ N% i( _$ ~
間接貢獻要小心計算/ j4 i7 C2 B, x5 n/ n2 ~- R# @( F
5.39.217.77:8898. D3 \3 M4 K9 O
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字,周一他又引述維基百科:「世界旅行及旅遊理事會(WorldTravel and Tourism Council, WTTC)估計,旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻,達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心,但WTTC是有名有姓的大機構,15.2%的計算必有根有據(按:2012年的貢獻比例更上升至18.5%)。5 [6 n$ T( r4 G& I5 N
( b8 b0 p( U5 [4 ]7 O
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來?除了加上港人在地旅遊的消費(如參觀迪士尼樂園)和政府的旅遊開支(如拍攝以禮待人的旅遊業廣告)等「創意會計」之外,4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」,與乘數效應的概念有點關係。
2 U, L) t# I4 m Z; l" k) H5.39.217.77:8898
* }: M! @0 F" P2 h. V7 y5.39.217.77:8898舉個例說,內地遊客來港買手袋,既養起了廣東道的sales阿May,亦留住了做物流的阿Mark份工,更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職;於是,內地遊客的一擲千金,何止益咗旅遊業,更惠及物流、採購等行業,影響深遠。* _# ?) k# }. M5 E; e0 O+ i
|0 q4 c. @* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念,可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費,以及由消費而衍生的下一輪消費……;如此類推,旅遊業的貢獻將比15.2%更大。公仔箱論壇2 f% k# M7 N' L1 ^, b
5.39.217.77:8898& h1 _" a `& p1 ]" g
無論是WTTC的計法又好,更徹底的乘數效應又好,數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人,15.2%才是旅遊業的真本領?非也。
" L/ {2 y' |. h/ S! {1 c# GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s* A2 K# }- s) U6 ?( _& ]公仔箱論壇公仔箱論壇& Z8 c9 s3 {7 \0 y0 X: M9 {
勿誇大旅遊業利弊
" l$ h; ?5 F( l' z6 [/ F
) C8 \5 D: B" e: B3 h& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,何不也為金融業、工商業計一計?沒有旅遊業,物流和採購等行業固然大受打擊,但香港沒有金融業又會如何?香港的「三大產業」牽連甚廣,要計「間接貢獻」,數字肯定相當驚人,比較之下,旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
- Y( | m" @! F2 \6 {; E5.39.217.77:8898
5 ?5 b& D4 P/ w4 H/ b% gtvb now,tvbnow,bttvb考考讀者:如此為各大行業計一計,加起來百分比是多少?
/ ]6 }3 {9 p8 X! q/ w& i3 p公仔箱論壇
5 V; u, h, z# w$ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }/ x$ x6 }8 D; u) ^
旅遊業由4.5%增至15.2%,其他行業如此乘一乘,加起來相信不止100%!原因很簡單:為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,將互有重疊,若加起來,阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次,得出超越100%的奇妙效果。
! U& H6 I7 [. X$ o% R, M公仔箱論壇8 Z8 N7 j* R' F
同樣道理,旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」(根據統計處資料,2011年旅遊業就業人口只有20萬左右),其根據相信也是乘數效應,直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食,為所有行業也如此算一算,加起來何止超過勞動人口300多萬,更可能超過香港人口700萬!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L( n# E$ H4 d
/ L1 x1 ]; B$ c K5 a再者,香港這數年接近全民就業,為旅遊業計出的15.2%,忽略了產業之間的替代效應。例如,遊客增加數百萬,多請了數百個酒樓侍應,但除非這幾百個侍應本是失業大軍,否則,必從其他行業吸納過來,一加一減,單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。% j; i" ~8 j- Y9 A
: x3 y+ d5 K& a W
說到尾,旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實,算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍,但其於上述理由,我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。公仔箱論壇+ s* ~( c2 C# x# e! R3 w0 m! Y5 Q
2 J$ H, c7 m. O" h+ ] ]( |6 ~! {5.39.217.77:8898近數周以來,從入境稅談到自由行,不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻,更不主張大幅削減自由行,叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時,論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次;談其「利」也不要誇大事實,把旅遊業形容為香港的命根。
" `+ [" s( M# F+ J. n jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I" j; t8 n( Z+ D% x$ t/ `# u
/ H# I+ |* {8 ^
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |