[時事討論] 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴　禁活雞供港疑明知故犯

852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴　禁活雞供港疑明知故犯 公仔箱論壇# {+ M) m- ~+ a3 Z4 D7 y+ S! b

禁售活雞的21日限期今天凌晨屆滿，在本地農場囤積多日的超齡活雞，即已「蓄勢待發」推出市場「促銷」，但有人歡喜有人愁，當局以考慮市民及家禽業界要求把本地及內地活禽分流為由，指覓地存放內地供港活雞需時，故決定暫停內地活家禽供港4個月，之後再作檢討，意味禁雞令變相繼續「綑綁」依賴內地進口活雞的業界人士。公仔箱論壇, v5 ]" J# T9 A0 m( L3 [+ P

當局如此決定，惹來業界部分人士不滿，批評四個月時間太長，於理不合及不近人情，甚至揚言政府如在3天內沒有就分流選址問題作答覆，將把抗議行動升級。0 ^% t0 U3 w9 O) h# S$ z; j C/ ]

事實上，本報昨天已曾分析，指高永文提出在21日禁售活雞限期外，再繼續禁止內地活雞供港，勢掀政治經濟法律爭議，而翻查資料，高永文更有自打嘴巴之嫌。

必須指出，早在今次內地活雞發現帶有H7禽流感病毒前，已有聲音提出應暫停活雞供港；香港銷毀雞隻後，更有意見指只要提高本地農場的養殖限制，單是本地供應足以滿足本地需要，長遠可以禁止內地活雞輸入香港。不過，當時食物及衞生局局長高永文就以「有違公平貿易法規」為由，直指禁止內地活雞供港有困難。公仔箱論壇# X8 t) c2 Z% M

而認為禁止內地活雞供港有難度的，還包括在高永文休假時，署任食衛局局長一職的副局長陳肇始，她在本月初被問到在19日（即今天）會否恢復輸入內地活雞時，就指出除非內地有活雞感染，否則暫未有理據延長禁止內地活雞恢復供港。她同時補充，涉及事件的雞場，就尚待兩地有滿意跟進才可放行。
) z! h4 C8 Y* _0 g& F+ E
由此可見，由高永文為首的食物及衞生局，本身其實早已明白，繼續禁止內地活雞供港，實是「沒有理據」的決定，也推翻早前公開向公眾發表的訊息。問題是，何以高永文要「打倒昨日的我」，朝令夕改把被否決了的政策重新執行？
/ C0 \' @0 ^; f" j' \/ A
還原基本步，得先追本溯源，了解何以現時需要延長禁止內地活雞供港的期限？就是因為當局需要尋覓適當地點處理中港活雞分流的問題，當中主要是在文錦渡一帶找到地方，暫存等候快速測試結果的雞隻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @$ ] T! ]2 n4 c- u

吊詭的是，由梁振英到高永文，在供港活雞被驗出帶有H7禽流感病毒時，曾先後表明「暫存」安排並不可行，原因是缺乏土地，但其後高永文卻忽然一百八十度改口，又指短期內可以找到合適地方，但原來現時處理方案揭盅，所謂的「短期」，實是長達最少四個月的時間。

或許身為香港人，甚至是經歷過以前禽流感爆發的市民，都應該感到疑慮，過去行之有效的特區施政，以及以應變力見稱的施政團隊，為何在一隻竹絲雞帶毒而引發的危機中，竟原來早已不復再。留下的疑問，是究竟現時有什麼一套真正的處理方案，還是只以「一時一樣」的方式來解決當前燃眉問題。

而背後牽涉的，就是所謂的政策延續性，以及是否有以公眾的健康、利益為依歸，還是採取的做法，是只為保住官員的民望。

更何況，誠如高永文所言，禁止活雞輸港，涉及的還可以包括「公平貿易法規」，而香港是在國際間享有高度聲譽的自由港，如此動輒無緣無故無法無理地禁止內地活雞輸港，又是否會影響了香港的聲譽？甚至損害了內地同胞的感情呢？
公仔箱論壇4 F$ a) f: N- a% q- ]9 P
再必須指出的，還有政策如此混亂，對高永文來說並非首次。他當日提出實施「禁奶令」，同樣涉及爭議，也有違香港貿易自由出入境的原則，而當局無視法例字眼充滿漏洞，只求「禁奶令」能匆匆在立法會通過，隨時埋下立例將來被挑戰的風險。

成語中的「禮崩樂壞」，不正就是在描述著現時特區班子的狀況嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴 禁活雞供港疑明知故犯

[時事討論] 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴　禁活雞供港疑明知故犯