, F+ p3 M! F3 L; K& l% iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @ X/ C2 t' l) c; { TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u y, `! b2 e) l' x- D' L& A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j4 z' @9 r* z! o" h- a) R4 L
今天中午舉行的港台節目《城市論壇》,少有地請來多達5名嘉賓現身,包括「商台風波」主角李慧玲、免費報章《am730》老闆施永青、記者協會主席岑倚蘭,以及兩名時事評論員劉銳紹和宋小莊。由於受節目時間所限,又加台下觀眾發問時間,5名出席者有多少時間可以發言,實是有數得計,以至有人未能暢所欲言,又或就算說出與事實不符的意見,亦未必有時間可在節目中被他人糾正。故《852郵報》在捍衞與支持言論自由的同時,同時也從傳媒作為監察者出發,就部分嘉賓言論有所爭議舉出理據,以正視聽。5 ~2 d, d# U) r; h$ G# G) N8 v
) a$ [. o0 ^/ |5.39.217.77:8898其中,又以「時事評論員」身份出席的宋小莊之情況尤甚。他是中央政策組前非全職顧問,長期在傳統左派報章《文匯報》及《大公報》內撰文。他的另一個身份是「法律學者」,因為他本身是全國港澳研究會會員、深圳大學港澳基本法研究中心教授,擁有「法學博士」銜頭,故曾被形容為是「新護法」。tvb now,tvbnow,bttvb0 J. l+ h2 U7 H7 w8 f/ p4 A* k
- h" V+ e& l8 ?7 N1 v. l) p公仔箱論壇以往港人談及「護法」,只會想到北京幾位兩鬢斑白的法律學者如許崇德、廉希聖及饒戈平等,近年則多了清華大學法學院院長王振民。但其實在「北清」以外還有「南深」,因為深圳大學基本法研究中心雖然成立日期不明,中心名譽主任卻許崇德,學術委員會成員則包括廉希聖、饒戈平及王振民,「地位」可見一斑。 / S* _' B) ~2 ~公仔箱論壇& @' X" B' A; f) I
不過,深大這個中心地位縱可見一斑,但在中心任職的學者,言論卻可以是不值一哂的。事緣記協主席岑倚蘭提出,根據無國界記者組織最新報告,香港的新聞自由排名大幅下滑,希望宋小莊不要自欺欺人時,他就回應指記者不應是「無國界」,「記者的事務,新聞的事務係有國界的」,而主持人追問那所謂的國界那裡來時,他就回應是「每個國家的法律體系不同」,然後就舉出例子,指「美國之音」這電台,就受美國法律規管,不得在美國境內播放,只可以在美國境外廣播。 8 b2 f2 f4 @* }, N8 T6 o% ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) V; h! l1 K3 s9 d7 |
必須指出,關於「美國之音」的情況,宋小莊所言確是實情,但背後原因卻得另作他論。「美國之音」受《美國之音憲章》規管,每天以44種語言向世界各地廣播,內容包括新聞時事、專題節目,被認為是世界第二大廣播機構,僅次於英國廣播公司,在全球影響力也僅次於對方。但它其實並非一個傳媒機構,反而是美國政府對外設立的國有宣傳部門,是隸屬於聯邦政府廣播理事會的政府機構,由於設立目的是以其實國家為受眾,故其製作才禁止直接向美國國內廣播,以避免這個由政府操控的宣傳機器,左右了美國公眾輿論。簡而言之,禁止「美國之音」在美國境內播放,就是防止國家機器向國民進行「洗腦」。宋小莊只說其一而不說其二,似乎有誤導之嫌,而如果他是認同美國法律這個的「規管」,那又是否認為中央電視台也應在內地禁播呢?+ J: Q) s. }) p/ Y+ X g5 @" ~
5.39.217.77:8898/ g% E( D- `) |3 o9 v8 m7 n% r7 x L3 x& I
更何況,無國界記者組織是一個跨國記者組織,而不同國家的新聞工作者,都一同擁抱新聞自由、言論自由及表達自由等普世價值和人權理念,並不受國界之限制,亦因此而有無國界之名,跟地理上的國界與什麼不同國家的法律,並沒有直接關係。不過,他如今這番言論的最大作用,相信是突顯了香港新聞自由陷入寒冬之底蘊,以至究竟是何許人在損害著香港的新聞自由了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E# |6 _2 g5 [
+ q" u# h9 @# ?9 s, ]( Q, Z& WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,節目本來已經有聲望甚高的時事評論員劉銳紹當嘉賓,何以《城市論壇》仍要多此一舉,再請另一時事評論員一同出席?過去如此情況,多是因為議題具一定爭議性,故才要有兩方的人士發言以取得平衡,問題是,當「言論自由『結冰』」這個普世價值都要有正反意見,所謂的反方,跟港人擁抱的價值是否背道而馳,實已是不言而喻了。; K$ T l' n9 d ~9 p2 Z