[港澳台] 徵入境稅

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb& f4 ]8 M1 w1 q4 D4 q' t5 `* h3 v

; I/ N" n" S( z3 P# [' ]2 R公仔箱論壇徵入境稅
  N4 {/ O% L1 z/ I0 `( }5.39.217.77:8898  L& X- r, b$ {# @$ m5 K  ^8 E
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。5.39.217.77:8898: l+ r: Q& r/ @/ q, L
2 z( f" l5 j. |  x5 R% `- k: a% Y
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？公仔箱論壇5 R1 o% C0 I3 j( c8 `: D, O" u% \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N! L9 Y0 S$ |2 S# t7 v
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
2 j1 L- V5 T- a& S1 t9 Ntvb now,tvbnow,bttvb& v0 f) H0 s2 Q4 k
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
8 _) E, m1 ?' S9 [1 n1 }' z  Q9 b! W, e
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。公仔箱論壇' A( S5 n) \7 s6 Q" z/ L5 a$ _7 E
公仔箱論壇# m. B) ?. y( f. e5 `' t8 P# y: y
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！