返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 有色眼鏡看入境稅 政策討論變盲拳對打

金針集 : 有色眼鏡看入境稅 政策討論變盲拳對打, E5 n4 Z  e. c9 i; e" d: O% {/ ?3 Y
5.39.217.77:8898; o3 ~2 a# ^8 W. z- f4 f2 Q1 q
; z7 Z/ |3 B& K2 g4 h% w1 [& B" s
人民力量針對港人長期對內地旅客湧港、跨境水貨客活躍現象的不滿,建議《預算案》提出開徵旅客陸路入境稅100元,觸動特首梁振英和親中陣營神經。梁振英於星期二行政會議前,主動表明反對收入境稅,強調內地遊客對香港旅遊和經濟有提振作用,又說「我們不能夠未富先驕」。左派報章以大篇幅反對入境稅建議,在社論中表示徵稅建議「不值一哂」,卻又將此建議提升至政治層面,形容為排斥「一國」、「保衞本土化」,對「一國兩制」作新一輪進攻。5.39.217.77:8898/ r+ N9 o) B! `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a% e; O) U# z# y8 b* z
4 o/ `7 T/ d. e8 ~% U2 J
特首四個字「未富先驕」與左派的「抗中」、「本土化」言論,令大部分港人感到莫名其妙;這場徵稅風波也反映涉及兩地關係議題被政治化,原本的政策討論變得混亂無序,成為醉拳對盲拳的泥漿摔角。5.39.217.77:88989 M$ f8 X8 [2 L/ q& }" C9 h

: d5 o1 S- f4 X0 y
& a& T/ \6 O1 Vtvb now,tvbnow,bttvb

- W4 \; _' Q- p  L公仔箱論壇徵收入境稅並非天馬行空構想,2003年,當時財政司司長梁錦松曾提議徵收過境建設稅,以彌補擴建過境設施開支之餘,也是解決稅基過窄、開源措施之一。11年來,財金官員依然憂慮本港稅基太窄,但始終不敢重提過境稅建議,原因清楚不過,皆因過去10多年,兩地全方位融合,針對內地人到港的稅收建議變得政治不正確;人民力量「不值一哂」的建議一出,左一句「未富先驕」,右一句「去中國化」,政府和整個社會要面對內地大量遊客所帶來的連串問題,統統被政治高帽蓋過,沒得到認真討論。
0 T- P7 ?) e6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
+ @* w9 C& \& D' m7 h$ Z# Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ y0 X5 i3 u) ^
以政府AM車代步的高官,不會明白市民要「多等幾班車」才能在繁忙時間擠進港鐵車廂的沮喪和不滿;他們也不會體會到,市民過去可選擇避開高人流時段,在其他時間逛商場或用膳,但現在變得沒有選擇,要花更多時間等位,失去不少方便和效率;過去香港繁忙擠擁,仍不失效率和空間,現在人們不單對政治感到窒息,客觀空間也充滿壓迫感。公仔箱論壇( [" y" c' h3 U/ S- m" J5 r5 C
公仔箱論壇" V8 l# |( ?& e% a

4 S! V8 t) _  ]8 x9 X+ `公仔箱論壇港人對內地旅客源源南下對他們生活方式和空間的衝擊,其實並不涉及複雜的中港關係或抽象的兩地民眾感情,而是不少人每天面對的實際生活問題;政府則令人感到束手無策,甚至無意處理,社會上衍生各種看似政治極端、技術上不可行,但或多或少反映港人心聲的訴求;若政府帶上有色政治眼鏡看,很難看到問題的根源。每個社會固定和流動人口會隨發展自然增長,一下子旅客大幅增加,任何政府都應有短、中、長期規劃,採取應對措施,減少負面影響,並盡量好好利用箇中的正面影響,這是簡單道理,何須把事情複雜化。5.39.217.77:88980 q2 Q! `0 @9 g2 h2 E) t

% s8 D# W8 Q- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^5 `# D, z+ n' n

( q2 a8 \% x% s8 h& z公仔箱論壇不少港人提出各種行政或經濟手段,對內地自由行旅客作出規範,均非全盤否定開放內地旅客政策,政府一棍將一些例如徵稅的建議打沉,親中媒體又接力扣上「去中國化」,鼓吹分離情緒的帽子,一概政治掛帥,未能實事求是為人民做實事,誠非香港之福。
  
返回列表