852郵報即時點評:中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
6 `8 o- D- k3 o5 g0 _: Q. }8 g% H9 ~
4 u; {3 `8 Z: L# R5 Xtvb now,tvbnow,bttvb6 S% I' F* q1 z; r; ?1 Q
5.39.217.77:8898# C6 j- Q2 g6 E+ r
1 `' ]$ ~( j: ~, P8 _5.39.217.77:8898又有北京中央駐港官員評論政改,但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明,亦不是任何一位副主任,又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川,而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱,希望選出的行政長官愛國愛港,是香港大多數人的共識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W9 b7 {# x0 M* W1 k
$ p7 N0 W1 K' |; N% b: `) b S
先勿論何靖的描述是否真確,也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法,已觸發一個邏輯問題,以及一個憲制問題。
8 @- n7 j3 T2 k- Y c$ {公仔箱論壇$ N' B5 j0 t" J0 |7 W) e- I* e' w% A* ^
' C# o( P% G0 M# o9 o8 ]. z先談邏輯問題。
$ Z, h* l t% Z" v9 f/ W/ \& s5 rtvb now,tvbnow,bttvb4 r% d5 r9 [1 }
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」,那麼,選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事,不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則,也就毋須提委會去行使「集體意志」,以「機構提名」形式來行使「實質提名權」,以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實,限制某些候選人「入閘」。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q* I, H% w- o4 h2 s2 D
' S6 B' t- n0 M, s- a- t
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」,那麼,也就毋須討論提委會如何組成,甚至連提委會都無須設置,亦毋須封殺公民提名,毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者,又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
7 Q" X0 j% J/ [% a5 X
; i5 \7 u' v2 _
F \. k0 @* Y- @至於憲制問題,其實是權利問題。
' m( x! n# {: D" @5 L2 a4 Y5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?9 W% w* c `
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」,但翻遍整本《基本法》,卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」,「愛國愛港」便要成為先決條件,那麼《基本法》就好比無字天書,任何《基本法》保障的權利,都可被這個所謂的「共識」推翻。
; a' `, w# Q9 q8 H5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ h2 n$ L+ e$ ]; W5 ]& ?- P
須知道,要是「XXYY是香港大多數人的共識」,就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求,則情況可以變得很恐怖,例如少數群體的權利可以毋須保障,因為沒太多人有興趣關注;而情況亦可以變得很滑稽,例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」,因為他們的民望長期尋底。) l& N q& D& t$ A& C% I
: b* w5 `4 S3 R( H4 y& x2 s& C何靖稱,政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉,強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選,又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通,2017普選行政長官是完全有可能實現。
! A) Y" s. T3 \! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p& E0 _( F* m# ~+ K5.39.217.77:8898可是,在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下,究竟何靖稱「完全有可能」的意思,究竟是有多大的「可能」?在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下,究竟這個「真心誠意」有多「真」?究竟2017年落實的「普選」會有多「真」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I& M! i5 ^0 Z' e U7 X! g& j
& a* r. c/ b x* E* [/ \
4 d% h1 q: `# Q. J, ]& ^: Qtvb now,tvbnow,bttvb |