' J& j( d+ X: e著名維權律師許志永被判處有期徒刑4年，引起海內外廣泛關注。
1 w& p8 u) t& C0 y" \" n1 r; o% ~! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
H2 @$ M3 ~4 V( }7 D6 Z+ l* q1月26日，北京第一中級法院以“聚眾擾亂公共場所秩序罪” 判處著名維權律師許志永有期徒刑4年，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹有關許志永案的分析評論。
! R/ T4 S% g) t' Q公仔箱論壇
0 Q* O+ L6 W/ G' J2 [% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; R9 i9 g, f' j' E; D, P5 @. G
北京《環球時報》的社論稱：“許志永通常在互聯網上被稱為‘維權律師’，他在10年前參與了對孫志剛案的追究，后創立‘公盟’組織，推動‘新公民運動’。他要求官員財產公開，教育平權，這些主張在互聯網上隨處可見。但許志永的不同之處在於他的‘行動’，法庭認定他通過各種形式，構成了對多起示威遊行的‘煽動’。”“這次判決並不涉及許志永的道德或人品，也不是對他所喊口號的定性，它就是關於法律邊界在哪裡，許志永越界到什麼程度的一次權威裁定。”
/ g9 V0 X8 T: F6 A/ L公仔箱論壇
, Y8 a( Z% u& k/ R4 ~! G! _
2 M6 U& N, }) O/ O8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港《蘋果日報》署名長平的評論稱：“從該法院在網站公布判決書上，讀不出任何真正擾亂了公共場所秩序的證據。他的確組織或者參與了街頭呼籲的行動，但是沒有個人或者機構證明哪怕只是被打攪了。”“在中國，街頭抗議連打攪的效果都很難達到。從心理上說，不靠選票的官員不會在乎民眾的言行。從行動上看，無論你怎麼喊破嗓子，他們連敷衍一下的響應都不用做，完全可以緊閉門窗視若無睹，甚至乾脆離開辦公室回家睡覺。也就是說，哪怕最狹義地理解法律，許志永也沒有擾亂公共場所秩序。”
! E" J3 W( w9 d4 Q公仔箱論壇
) Q7 I B" h' b# h- i. c7 O: C5 e. G0 r( n
香港《東方日報》“神州觀察”的評論稱：“在許多基層市民心中，這項判決不公不正，被告的代表律師更形容判決是‘中國法治的悲哀及恥辱’。”“許志永是理想主義者，多年來致力民間維權，一腔熱血，幫助過許多無力打官司的弱勢階層，這也令他在基層民眾中擁有相當高的支持度。而他所做的一切，不過是依法維權，並非要打破既有秩序。” “正如許志永在未能宣讀的結案陳詞中指出，官方指他在推動教育平權、隨遷子女就地高考和呼籲官員財產公示的行動中擾亂公共秩序，表面看這是一個公民言論自由與公共場所秩序的邊界問題，實際上，這是官方是否把公民的憲法權利當真的問題。而更深層次的問題是，官方心中深深的恐懼，恐懼公開審理，恐懼一個正在到來的自由社會。”
. N: J+ s) t* ^, j( U2 G$ w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u2 q0 ~0 V8 o) i( g- J. ?
5.39.217.77:8898+ D4 `% H- {: F6 f1 c
香港《蘋果日報》署名李平的社論稱：“在中共當局眼中，許志永等人展示橫幅、有五六十人圍觀，已是‘情節嚴重’，甚至可以同文革的街頭武鬥、同曼谷反政府示威相提並論。”“而中共官方媒體則秉承維穩的傳統，剝離新公民運動要求教育平權、要求官員財產公示的合情合理合法，只強調許志永組織、策劃示威活動的‘非法性’，《環球時報》社評甚至把新公民運動的示威誇大至文革的層次，聲稱‘對文革的集體記憶，以及這幾年很多國家街頭政治失控帶來的強烈印象，讓大多數中國公眾成為保持正常社會秩序的支持者’。” “《華爾街日報》的評論指出：‘相關跡象顯示，中國新一代領導人甚至連溫和的異見也不會容忍。’顯然，國際社會從中觀察的是中共新一代領導人的開明與否，視之為中國能否走向民主、法治的一次測試。”
& ^0 K- O M+ W, F7 o) p- ` TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ^4 m8 ?# b. o) L香港《明報》的社論稱：“從這個判決可以看到，當局把任何形式的街頭活動都視作洪水猛獸，實行零容忍的打壓，而不管其出發點、實際效果如何，這樣的做法在今天內地已經多元化的社會裡，只會治絲益棼，進一步加深官民之間的觀念鴻溝。”“許志永在內地維權界屬於溫和的人物，多年來，他一直堅持理性、非暴力的原則。” “許志永案很明顯是一個政治案件，當局卻用非政治性的刑事罪名來指控他，判他入監，這種做法並不能迴避他提出的政治性問題，反而更加提升了外界對這些問題的關注程度，也增加了官方解決這些問題的複雜程度，給既得利益集團阻撓改革提供了借口。”“在全面深化改革的今天，我們希望當局至少不要製造新的冤案。讓民眾成為全面深化改革、實現‘中國夢’的真正主人翁。” | 
發表於 2014-2-4 07:35 AM
| 