本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
& f6 s6 x" }; K4 e7 N0 v$ H# [6 b公仔箱論壇
" x- H9 B1 W: r$ G4 w1 x( X公仔箱論壇蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
" e7 p6 B" ^9 ] L5.39.217.77:88988 {, e, T* k7 [4 e
5.39.217.77:8898. }. ]7 Y+ v- S, N0 s1 ^
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
$ c3 B! k5 Z" |. t( E5.39.217.77:8898
6 p* ~0 x2 W6 M8 Z! ^" x（一）公信力調查是否只反映+ m q( [" V" K+ w
; |! l3 W0 v0 J0 ~3 n2 r R' c4 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 Z; e- v4 Y0 L$ _3 O
市民對傳媒的主觀印象？# p2 N: O/ x" @3 T1 V4 C/ C/ `- [
8 J4 u. |" d" q: v, n% v
; r) W' W o) O6 V0 i( ~市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
' z8 m. \" P) J$ ]) |! H5.39.217.77:88988 m7 L7 ]2 X6 D; b$ |. Z
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
( Q. [5 N1 v+ r! T5 a. Y) H2 |$ b, ?' _" {8 u7 G/ o
) }7 l8 |9 j% D: @
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f0 }/ G8 l/ r) [
+ ~9 v# n4 j a; v( ?" q公仔箱論壇市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。- y0 h! m# K. a8 [. G9 O3 @$ l( [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p s+ t" ~( ~# u7 i7 v0 C$ R
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。5.39.217.77:88988 N! v3 E/ W0 q, K" {$ c
tvb now,tvbnow,bttvb9 d4 G# t) d* ?
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。tvb now,tvbnow,bttvb# f( |8 o/ N" B7 m
公仔箱論壇( y1 ^: P8 t% r! W
我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
2 v% z4 y5 V3 N
3 ^) a$ u! W& {) U" B) U4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
& e* I6 h9 V* N5 rtvb now,tvbnow,bttvb, f6 K- X# L1 R! d( T
" H% k( w" @/ x( X, B5.39.217.77:88983 Y1 K! o0 i: k& A% E6 a7 Y
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
) m% K3 V& o3 Z9 ?1 D; Q, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 P" e& B/ E3 j, j6 g
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
1 f! x5 K3 z* x( U8 O公仔箱論壇5.39.217.77:8898! j# ~* b9 i O$ ^9 ]
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
5 G8 X/ \: s/ I [5 @9 E5 K( G- @) i" l% g
9 ]5 o" k5 S5 v; D" K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s6 H- w2 q, ~+ [9 ]( N
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？/ U4 p# g; D; G" \, C- q0 H
9 [+ Z! K {: t4 {$ _不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。tvb now,tvbnow,bttvb0 o! ?8 w4 ~& O/ ^- ?1 \
H, \/ s& v% O
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
1 D, [1 t6 y0 a7 Y公仔箱論壇6 l. o! c6 h5 k1 d
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。7 J3 T! D+ f4 U- C: _9 w5 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q, G+ |, C9 D4 I
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。3 x* X8 P* C0 D3 O7 `
: t* P" b! P2 H: f$ ^
$ c, U. d/ P1 x. Z（五）應如何將《主場新聞》歸類？
9 |% O) j9 s3 J" R8 ^4 t5.39.217.77:8898公仔箱論壇) Z* m& e% a9 u5 y$ }; a: Y, w' b
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。% a' o/ H& Q2 [. c' r; g
" Y$ T7 U9 ^" W( D5 I今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e6 M! ^. x* f4 e u
1 X8 n: j3 L# d" t H除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。5.39.217.77:8898) Q6 p F% c2 t b
1 R2 D& R, x( c: T$ V4 ^. l作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
n6 T" s8 Z0 I# C Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i0 f' c9 d) j7 P- P* a/ D/ ?0 I
 5.39.217.77:88986 M7 v0 b7 k$ k: G% F' ]. x
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
